一项活动中，九成贫困生持有手机。质疑与接受产生“对对碰”:用得起手机不算真正的贫困生VS信息社会没手机易与时代脱节

　　今天，在广东举行的一项全国贫困大学生冬令营活动落下帷幕，来自28个省市的100名受助贫困大学生满载着体验而归。在一连几天的贴身采访中，记者发现：手机是绝大多数受助学子的交流工具。有人质疑，能买得起手机，还是真正的贫困生吗？

　　据记者调查，参加此次冬令营的贫困大学生中，九成左右持有手机。对他们来讲，手机是必需品还是奢侈品？南开大学的贾向文同学说：“当代信息社会，没有手机，容易与时代脱节。”大部分贫困学生结论很明确：手机是生活的必需品，不是奢侈品。

　　可社会的惯有思维并不完全接受必需品的观点，有的高校甚至明文规定贫困生不得使用手机。郑州航空工业管理学院去年在《学生管理规定》中要求：接受学校补助的贫困生，不得使用手机（毕业年级学生除外）。

　　广州市民王先生则认为，有的贫困大学生似乎把手机当作“平等的符号”，说明其道义担当水平还要提高。他说，有的国家，破产人士有消费限制，如不能坐出租车，“这就是一种道义担当”。

　　广州市社科院院长李明华如此解释这种社会心态：“人们普遍的想法是，既然你贫困，为什么你还用手机？”他说，社会不能因为帮助了他们，就把贫困生的生活标准压得太低。

　　一名贫困生这样“算账”：“购买和使用手机是要增加了花费，可是话费大都每月几十元；虽不高，但可能得到更多回报。”受助大学生、广东外语外贸大学的林婧表示，原本计划工作后才买手机，但一进大学，便发现没手机诸多不便，“我是校团委学术部部长，还协助负责全校学生勤工俭学工作，没有手机联系老师同学，就会影响效率、误人误事。”

　　记者调查发现，几乎每名受助大学生都参加了社团活动、勤工俭学，当家教、作推广……如果没手机，沟通确有难处。他们表示，用手机主要是为了勤工俭学，恰好体现自强自立，这和珍惜资助并不矛盾，“难道贫困生就该只靠助学金生活？难道要与外界封闭？”

　　广东省社科联副主席、广东省社会学学会会长范英认为，想了解天下事、要学习交流，手机有必要性，不能简单说有手机是“假贫困”。李明华说，贫困大学生消费提倡“适度”，这个“度”由他们自己把握，是“非用不可”还是“可用可不用”，这也是对贫困生道德品质的考验。

　　范英和李明华都指出，不能简单通过手机评判贫困生的道德水准，关键是看贫困生有没有努力读书，总体上是否保持简朴的生活习惯，将来有无为社会作出贡献，“手机不是‘标尺’，上进才是根本”。记者郝婧羽