本报讯（记者薄继东）“醉翁之意不在酒。”兴安证券的注册分析师盛海指出，科龙电器（000921）取消2006年第一次临时股东大会的真实原因绝非仅仅是为了“节约时间和成本”那么简单，它很可能暗示出青岛海信空调有限公司在入主科龙电器的道路上遇到了某种意外的麻烦。

　　推迟、取消理由牵强

　　今日，科龙电器（000921）发布公告称，因公司现任独立董事人数不符合有关规定，需尽快召开股东大会补选1名独董，而根据有关规定，原定于2月27日召开的2006年第一次临时股东大会不能表决新提案，为节约时间和成本，董事会决定取消该次会议，待拟补选独董的候选人确定后，重新通知召开股东大会。

　　事实上，这次股东大会最早被安排于1月20日举行。可就在召开日的前8天，即1月12日，科龙以春节即将来临为由将会议推迟至2月27日举行。如今，科龙又把此次会议不能如期进行的理由归咎于独董人数不符合有关规定。“两次推迟会议的理由均显得牵强附会。”盛海表示。

　　原计划审议两项议案

　　那么这次“流产”的股东大会要审议的究竟是什么内容呢？科龙电器为何又要寻找种种理由将其一拖再拖呢？公告显示，原先会议的议题有两项：一是免去顾雏军、严友松和张宏等三人的执行董事职务；二是审议科龙电器与青岛海信销售代理协议及其补充协议。第二项议案拟具体审议，在协议下，科龙电器与青岛海信拟进行的持续关联交易（包括2005年9月16日至2006年3月31日期间持续关联交易的上限金额），并授权、确认及批准科龙电器任何执行董事有权采取任何行动及按其个人意见认为属必要、必需及适宜的条件签订所有文件，以促使与协议相关事宜实施及生效。

　　第二项议案或有分歧

　　盛海认为，第一项议案应该没有问题，“问题在于第二项议案”。盛先生觉得问题可能来自这样三方面：其一，科龙电器与海信在有关持续关联交易的上限金额或时间段问题上出现了新的分歧；其二，海信空调或许对授予科龙电器执行董事那么大的权限有自己的看法，毕竟科龙电器目前的执行董事不是“自己人”；其三，由于股权尚未过户，海信空调还不能参与表决。