 |
| |
有奖评新闻
“史实”“虚构”之争愈演愈烈
霍元甲后人攻擂制片方
近日上映的由李连杰主演的电影《霍元甲》，引来了霍家后人的不满（见本报2月19日A12版报道），他们称无法接受片中霍家被灭门等数处“失实”情节，并由此要求该片停映，甚至声称有可能以名誉权被侵犯提起诉讼。这场风波引发了人们关于文艺作品是该尊重史实，还是应注重娱乐的讨论。
霍家后人
电影必须停映
晶报综合消息“《霍元甲》制片方赔礼道歉、澄清事实、挽回影响、停止侵权，是这起纠纷和解的前提。”前日，霍元甲的曾孙霍自正与其委托律师杨仲凯，向媒体表明了对电影《霍元甲》侵权纠纷案是否“开打”的最后态度。在天津的新闻通气会上，杨律师同时表示，停止侵权意味着霍家后人将会要求制片方停止影片上映；而官司一旦开打，该片监制兼主演李连杰将很有可能成为被告。杨律师还称，如果起诉，霍家后人不一定会提出经济赔偿的要求。
“制片方给我们全家判了死刑”
提起电影《霍元甲》及其制片方，霍自正情绪激动地指出：“这部影片贯穿着的故事主线是‘争第一’，而‘争第一’在片中成为了反义词，为了争第一，霍元甲成了一个不择手段、横行乡里、滥杀无辜的人，而且养了许多酒肉朋友，搞得自己负债累累；由于得罪人而造成了家败人亡的结果，在片中霍家灭绝了，后辈无人了。有句老话说‘恨人不死’，影片制片方给我们全家判了死刑，置之死地而后快，这是对我们的恶意中伤，是我们绝对不能够接受的。”
霍自正表示：“影视剧写名人要有一定的限度，不能颠倒黑白、胡说八道，你写张元甲、李元甲可以不受任何限制，而对史有其人的民族英雄霍元甲任意歪曲，既赚了钱又骂了人，制片方有责任进行澄清并赔礼道歉。”
杨仲凯律师表示，如果和解无望，霍元甲后人将以名誉权被侵犯提起诉讼。他对此解释说：“侵犯名誉权的问题比较复杂，霍元甲去世将近一百年了，像他这样故去的名人是否享有名誉权，在目前我国法律界还存有很大争议，但即使死者没有名誉权还是有名誉的，死者的名誉由后人来维护，所以霍元甲的名誉由他的后人来维护。此外，霍元甲的儿子霍东阁也是一代英雄，在历史上曾经做出过很多事迹。而这部影片把霍元甲写成绝后，这就把霍东阁这样真实的历史人物以及所有霍家后人的事迹都抹杀了，所以也侵犯了活着的霍家后人的名誉权。”是否和解取决于制片方的态度杨仲凯律师几天来接到了全国各地很多媒体记者的电话，他对记者问及的“官司一旦开打，李连杰是否成为被告”的问题进行了解答。杨仲凯说：“谁是侵权行为人，谁就将是被告，就影视作品来说，投资公司、主创人员、发行方都有可能成为被告。在该片中，李连杰具有双重身份，他既是主演又是监制，作为主演他有可能成为被告，如果他是投资人也有可能成为被告。”
霍自正与杨律师表示，目前这场纠纷还没有进入到司法程序，双方是否和解取决于影片制片方的态度，“截至目前，制片方一直让我们与他们联系，提出要求，但从这里我们看不出对方的诚意。”
制片方说
《霍元甲》不是纪录片
据《每日新报》报道，针对霍家后人的不满情绪，《霍元甲》制片方的宣传负责人张红燕表示，《霍元甲》不是个人纪录片，是故事片，只要尊重大的时代背景就行了。她表示，《霍元甲》的片尾有“故事虚构”的字样，表明了电影本身是经过艺术加工的，其实之前那么多关于霍元甲的影视作品也都有虚构的地方。她说：“就一部电影来说，并不需要完全符合史实，一部故事片在原来故事的基础上进行再创作是允许的。”
制片方的负责人姜先生在接受记者采访时表示：“当时确实没有考虑和霍元甲家人沟通的事情，但剧组仍然做了大量的案头工作。”对于该片，姜先生表示：“文章需要修辞和润色，电影是艺术，当然也需要加工，我觉得这是无可厚非的。”
《霍元甲》的编剧王斌则声称，自己在影片上映之前就已经向媒体表示，《霍元甲》为了表达弘扬武学精神的主题，确实有很多情节是经过加工的。王斌表示，自己是带着真诚之心写《霍元甲》的，史实当然重要，但更重要的是如何表现霍元甲的精神。在为影片撰写剧本之前，他确实翻阅了大量的史料，霍家子孙质疑的这些情节确实是编剧设想的。设置这些情节只有一个目的，就是要表现霍元甲的英雄形象。“比如描写霍元甲惨遭灭门之祸，其实是为了表现霍元甲在受到严重打击后，通过民间力量重新振作的过程。”
律师看法
如起诉霍家后人未必能赢
晶报讯（记者尹维颖）霍元甲曾孙霍自正先生日前在通气会上指出，由李连杰主演的电影《霍元甲》情节严重失实。因此，可能会将《霍元甲》制片方告上法庭，要求其“停止侵权，恢复名誉，消除影响”。对此，本报记者咨询了广东星辰律师事务所陈方律师，他认为《霍元甲》并不构成侵权。
陈方律师认为，《霍元甲》在情节上的设置，可能会引起后人的一些争议，这是任何艺术创作都会遇到的问题。“毕竟电影不是历史教科书，不是纪录片，很难达到事事俱实，艺术作品是存在创作自由的。从技术层面讲，《霍元甲》很难认定是对霍元甲本人的名誉造成了损害。”陈律师指出，电影基本上是讴歌霍元甲这一民族英雄的，对其性格塑造、爱国热情、除暴安良等方面都给予了正面的展现，而一些情节上的设置，如盲女与他之间若隐若现的感情，等等，都是为了这一主题需要，为了更好地塑造霍元甲这个人物。“该片没有对霍元甲进行侮辱、诽谤、诋毁的情节，不会构成对霍元甲本人名誉权的侵害。”
至于“霍氏全家惨遭灭门”这一说法，陈律师认为，影片并没有明确表述霍家“无后”，也没有交代霍元甲从乡下回到天津之后的情感状况，是否有儿女，等等，而把侧重点放在对精武会馆的创建上了。陈方律师指出，霍家后人就此认定该片影射霍家“无后”显然是不成立的。
不过，霍元甲去世后，其名誉权是受法律保护的，其曾孙霍自正可以维护其名誉权，因此有提出诉讼的资格。现在看来这场官司霍家后人赢的可能性并不是太大。陈律师笑道，尽管说不一定会提出经济赔偿的要求，但霍家后人的做法看上去的确很像一场隆重的“炒作”。
论坛口水
又是“炒作”？
在《霍元甲》上映后，不光是霍家后人反应强烈，同时也引发了人们关于文艺作品是该尊重史实，还是应注重娱乐的讨论。以下为部分网友言论摘要。有人质疑，为什么当年黄元申版的电视剧《霍元甲》，情节更加离奇，霍家后人为何缄默？其实也不难揣摩，一是当年人们法律意识并不强，老百姓心目中的香港，又是那样遥远而神秘，惟有保持沉默；二是电视剧尽管情节离奇，却并没有否认霍家后人的存在，更起到树碑立传的作用。
二十年后情况却有变，霍元甲已名满神州，已不需要什么人和什么文艺作品来为霍氏品牌添砖加瓦，如若不是彻底的锦上添花，就等于是对这个品牌的损害，换谁也不情愿。而有一种论调是，只要电影满足了亿万人对霍元甲形象的要求，霍家人就应当服从大局，但是，为什么？局部的利益，即便再正当，也必须在服从的前提下被忽略？
我一直有种疑惑，为什么编剧在凭空制造这样的情节时，完全没有考虑到它是有争议的呢？会在事后招惹麻烦呢？用别的情节，也完全可以为霍元甲思想的转变提供动力。然而一看到编剧的名字，我明白了，该剧的编剧，是著名的编剧王斌先生，曾是喜剧大片《英雄》、《十面埋伏》的编剧！
——韩韩
既然是反映历史人物的影片，用的又都是真名实姓，就应该基本按照事实去拍，如果大部分情节都是凭空杜撰的，最好就不要跟真实人物挂钩。——飞虫电影如果太追求历史真实，拍多少次都一样也就没什么可看的了。怀疑霍家后人在搞“炒作”。——小花
电影与史实不同之处
1、电影：霍家只有霍元甲一个儿子，霍元甲也只有一个女儿，影片最后霍元甲死在擂台上。
史实：霍元甲有一个哥哥和一个弟弟。如今霍家人丁兴旺，霍元甲有两个儿子，三个女儿，七个孙子，十一个曾孙，除了霍元甲，霍家人都很长寿。
2、电影：霍家是天津的名门望族，住的是深宅大院，家中有很多仆人照顾起居。
史实：霍元甲是个普通农民，没什么文化，除了种地外，农闲时还到城里做点小买卖。
3、电影：农劲荪与霍元甲从小一起长大，每当霍元甲遭难，农劲荪总是施以援手。
史实：农劲荪不是天津人，是一个官宦子弟，是霍元甲的江湖知己，但不是儿时伙伴。(吴轶凡) |
|
|
精彩生活 
