奚旭初
2月20日《广州日报》报道,近日,广东省省情调查研究中心展开了一次大规模的抽样问卷调查。调查显示,“公民道德素质建设”以高达62.0%的选择率,成为专家眼中的“一号问题”。有专家因此提出,可以考虑恢复“爵位制”以激励公民的荣誉感。
“爵位制”古今中外都有,但是不论中外,都打着封建社会的烙印,与现代文明格格不入。而专家却忽发奇想要将其“古为今用”,并移植到精神文明建设中来,让人有莫名其妙之感。
这些专家也说了,虽然一提到“爵位”,很多人会把它和“封建社会”联系起来,但实际上,在当今社会中,“爵位”只是个虚衔,是一种对道德行为的奖励形式而已。但人们不明白的是,为什么非要弄一个“和封建社会联系起来”的“爵位”来作道德的奖励形式呢?难道除了公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵,就没有其他的道德奖励形式了吗?雷锋是道德楷模,如果今天追认雷锋为“公爵”,岂不是让人笑掉大牙?
社会公德的确还不尽如人意,但并不是因为少了“爵位制”才如此。希望“爵位制”来促进公民道德素质的提升,让人费解。笔者不明白的是,我们的某些专家,为什么总爱提让人感觉荒唐的建议? |