心平气和看，任志强不过说了句大实话。中国该不该有“穷人区”和“富人区”？我觉得，这是一个没有多少争论价值的命题，因为在目前的商品房市场中，出现从豪宅、普通商品房到经适房的消费差异性，是再自然不过的事；而消费能力与生活观念相似的群体，选择同一区域而居，也是一个趋势，比如，越来越多城市出现白领社区、富人别墅区等阶层特点鲜明的聚集区。

　　按照我的理解，任志强声称的“穷人区”与“富人区”，并没有多少道德公平色彩，更多地属于消费范畴———这点很重要，很可惜被不少人忽视了。由市场力量自发形成的“穷人区”与“富人区”在本质上区别于采取行政权力强行“开发”出来的居住区，前者很大程度上体现的是市场语境下的消费自主权与自由选择权，而后者则是国家机器对某些人群公然的政治歧视与人权践踏，比如德国纳粹之于犹太隔离区。

　　既然“穷人区”和“富人区”是市场选择的结果，那么，它们的存在也就有了某种合理性与生命力，不是道德谴责与唾骂所能阻止的。更进一步说，在日益多元的消费市场里，要求所有的人穿同样的衣服、住同样的房子，是可笑的乌托邦；在“天下大同”到来之前，任何一个社会出现贫富差距都是正常的。

　　将贫富差距悬殊这个复杂的社会问题归咎于“穷人区”和“富人区”，是房地产无法承受之重，更是思维肤浅化的典型表现。必须看到，解剖造成贫富差距的原因，更重要的应着眼于对政府政策制定的公平性考量；而缓解悬殊贫富差距的重任，也非区区一个房地产界规范发展所能承担的。