本报讯6岁的小敏（化名）在舅妈的带领下在法庭外和表弟玩耍，天真的笑容如花。她却不知道，围绕着自己的监护权问题，外公外婆正与爷爷奶奶在法庭上下暗暗较劲。昨日下午，合肥市庐阳区人民法院开庭审理了这一案件。爷爷、外公争养孙女

　　小敏4岁时母亲病故，去年11月份父亲又因车祸离开人世。爸爸去世后，留下一三层小楼和大笔赔偿金。作为遗产的直接继承人，年幼的小敏并不知道这笔财产对自己意味着什么。然而随后，外公外婆和爷爷奶奶就由谁对小敏进行监护发生了争执，双方都要求由自己养大孩子。去年底，小敏奶奶家所在地大杨镇龙王社居委发出了一份意见书，指定由小敏的爷爷奶奶监护孩子。此举引起小敏外祖父母的强烈反对，多次协商未果后，他们将龙王社居委推上法庭，申请撤销其所作的“指定”。

　　社居委不愿做“被申请人”

　　龙王社居委代理人在庭上表示，小敏外祖父母不应把社居委推上“被申请人”的位置。他认为，社居委所作出的指定“意见”只代表一种观点，不是行政决定，是在双方因监护权发生矛盾之后，为避免发生暴力争夺小孩的事件才作出的指定。对方如果认为社居委无权指定，可以不予理会或者直接向法院提出确权申请，而无需提出撤销该“意见”。

　　法庭上各夸“家底优越”

　　昨日庭审中，小敏外祖父母作为申请人都参加了庭审，包括小敏爷爷在内的双方亲属十余人到庭旁听。由于确定监护权需考虑双方的身体条件、经济状况、与孩子生活联系状况等因素，双方于是在法庭上展开了一场“攀比”。小敏外祖父母认为，他们拥有稳定的收入，比孩子的爷爷奶奶年轻，能够提供更好的监护条件；而且自己住在市中心，比住在大杨镇的亲家拥有更好的入学条件，有利于孩子的成长教育；他们还提出，小敏户口已转入己方所在地，且长期由自己抚养，已经形成事实监护关系。龙王社居委一方则提出，孩子祖父母身体健康，居住条件优越，监护条件好于对方。

　　本案主审法官在辩论结束后表示，小敏的双方亲属出发点都是好的，但更应为孩子的将来着想。双方最后同意由法庭主持进行调解。（姚维家本报记者 何克难）