据民政部门统计资料显示，在我国每年15万人次的流浪儿童中，40%左右有两次以上的流浪经历。

　　两年之中屡进屡出

　　家在新疆喀什的阿莉(化名)已经第8次来到北京市未成年人救助保护中心了。她今年11岁，两年之中屡进屡出，该中心的杜国仕主任记得非常清楚。“我们把她送回去，她再跑出来。”杜国仕说，“父母根本不管，中心也没法子”。

　　据杜国仕介绍，北京市未成年人救助保护中心(以下简称“未保中心”)成立的两年多时间里，共救助了1800多人，重复救助的达250人次，“两次救助的有150人左右，3次救助的50多人，4次救助的20多人”。

　　民政部门统计资料显示，我国每年15万人次流浪儿童中的40%左右有两次以上的流浪经历。而导致这些孩子再次流浪的原因，杜国仕表示，主要归于家庭贫困、家庭解体和家庭暴力，“估计有40%左右”是这样的情况。

　　救助期普遍超限

　　我国目前没有专门针对流浪儿童救助的法律、法规，根据2003年《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》的规定，救助时间最长只有10天，实行的是短期临时性救助。

　　但事实上，大部分孩子的救助时间都超过了10天。杜国仕解释说：“救助的流浪未成年人不是完全行为能力人。因此，找不到孩子的监护人，救助机构就无法让孩子离开，要承担流浪儿童的临时监护责任。”

　　吉林省的小芳(化名)在父母离婚后跟着父亲生活，但是酗酒的父亲总是在喝醉后就拿她撒气。父亲的暴力让小芳第二次来到了北京市未保中心。小芳来了以后就不愿再回去了。第一次被送回去后，小芳的爸爸并未有所收敛，醉酒后经常会把小芳打一顿，她觉得在未保中心更安全。

　　传统救助方式受质疑

　　即刻把流浪的孩子送回家曾一度被看作是最有益于孩子的救助方式，但阿莉的遭遇、小芳的意愿不禁让人质疑送孩子回家的救助方式。孩子因家中缺乏关爱而外出流浪，送回父母身边后，父母依然对回家的孩子不闻不问，那这些孩子再次外出流浪似乎顺理成章。

　　杜国仕发现适宜送回家的流浪儿童大致可分为两类，一是跟父母偶然怄气离家出走的，“出来受了苦，想明白了，都愿意回到父母身边”；另一类是年满16岁出来打工赚钱的孩子，“老板不发工资或者生活无着落，他们希望未保中心提供返程费用，当然也能很快提供原籍所在地”。而如果是被遗弃，或流浪多年的孩子，这种方式似乎并不是最好的选择。

　　儿童个体需求值得关注

　　此间舆论认为，一味将孩子送回父母身边，其实是忽视了儿童的个体需求。比如说，夫妻双方离异后，谁都不愿履行抚养义务或者儿童流浪是因为父母的虐待。这种情况下，把孩子送回去，并不能避免2次流浪。

　　对此，有学者提出，可以借鉴西方国家的做法，通过法律手段剥夺父母监护权，由相关部门履行抚养义务。

　　北京大学社会学系教授王思斌认为，中国的传统文化和家庭观都与西方有很大差异，不适合采取这种方式。中国人认为血浓于水，家庭往往对外是一个整体，而家务事也常被看作是私事，“文化基础、权利观念等方面的差别都说明选择西方国家的做法需要慎重。”王思斌说，“剥夺父母抚养权是万不得已的做法。在这之前，要看看社区工作是否到位，父母是不是真的已经完全丧失抚养能力了。”

　　中国青年报(李丽)