09:31:57  东北新闻网

昨日，记者从互联网上了解到，一度联合其他4人署名揭发四川大学海归教授邱晓庆“学术造假”的张淑华和殴真蓉曾发表过论文，承认邱晓庆的学术成果。这使闹得沸沸扬扬的“学术造假”再掀风波，真相一时扑朔迷离。 对此，当事双方均发表了不同观点。 肯定论文在网上仍可查阅 昨日，记者通过互联网在2004年12月1日《四川生理科学杂志》的名为《抗金黄色葡萄球菌工程多肽体内外抗菌作用研究》的论文中看到：论文署名者包括张淑华、欧真蓉、邱晓庆等五人，其中曾写公开信指认造假的张淑华、欧真蓉两人，分别是第一和第三署名人，邱晓庆则排在第四位。 该论文称，邱晓庆教授经多年研究，终于把耐药金黄色葡萄球菌激素结合到一种“他研究多年并对人体无害的细菌中，人工创造出一种新的抗菌物质。”通过列举体外活性抗菌实验和小 鼠系统性细菌感染体内保护实验的报告后，论文得出结论：ph-SA是采用基因工程技术研制成功的新型抗菌多肽，“本实验证实其体外具有特异性抗金黄色葡萄球菌作用；体内具有显著抗金黄色葡萄球菌作用。” 邱晓庆：这篇论文是证据 对于这篇论文，据邱晓庆说，张淑华作为该学术论文中第一署名人，既然她在文中已得出结论并指出ph-SA具有特异性作用，那么在署名指认造假的公开信中所称对ph-SA研究“不知情”显然很荒唐。 对于此文发表的背景，邱晓庆说，该文章的发表是在关于ph-SA的全部研究结束之后。张淑华在非正式场合告诉他，要在《四川生理科学杂志》上发表相关论文，希望他同意在论文中署名，当时，二人都是合作研究伙伴，邱晓庆当场就同意了。据此，邱晓庆认为，张淑华和欧真蓉知道《自然杂志》文章发表的一切，而不是在指控信中称“她们被蒙蔽，不知道有这样一个发明，也不知道文章的内容”。 左俊勇：这篇论文没有证明力 昨日下午，记者无法联系张淑华本人，但与张淑华共同署名的左俊勇对此发表了他的观法。据左俊勇说，该论文先于邱晓庆发表在《自然·生物技术》论文，张淑华目前揭发邱晓庆“造假”，其原因是多方面的。不管张淑华当时态度如何，都无法佐证邱晓庆造假。目前，最有力的证据，就是邱晓庆能够拿出研究样本来。最后，他还表示，针对这篇论文，他和张淑华等人商议后，将向媒体正式公布他们的观点。 ( 四川新闻网-成都晚报) [编辑：于晓峰]