遭匿名邮件指控抄袭，金元浦称愿与举报者讨论

　　本报讯（记者张弘）就在任晓雯指控人大教授金元浦涉嫌剽窃的事件进入尾声之后，记者近日收到一匿名电子邮件，指控金元浦著作《文学解释学》涉嫌抄袭。

　　优秀成果涉嫌抄袭？

　　《文学解释学》是金元浦于1997年在北京师范大学出版社出版的著作，还曾获教育部颁发的“第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖”二等奖。在记者收到的邮件中，发件者称《文学解释学》第342页-348页抄袭了英国学者特伦斯·霍克斯博士所著的《隐喻》一书，并详细列举了抄袭的页码和段落，以及原文在《隐喻》中的页码和段落。记者随后查到，霍克斯的著作有两种译本，一种是穆南译的，书名《隐喻》，北岳文艺出版社出版；一种是高丙中译的，书名《论隐喻》，昆仑出版社1992年2月出版。

　　24日上午，记者来到国家图书馆，就电子邮件提到的内容进行了核查。记者发现，电子邮件中提到的涉嫌抄袭的原文出处为北岳文艺出版社出版的《隐喻》一书。《文学解释学》一书的页下有一些注释。其中346页的两条注释以及344页的一条注释、355页的一条注释涉及《隐喻》一书，而其他多处与《隐喻》内容基本相同的部分，均未注明出处。

　　人大学术委员会已经介入

　　记者随后拨通了金元浦的工作电话，一自称金元浦助手的男子称，《隐喻》是金上世纪90年代早期就写完的著作，出版有所延后。

　　24日晚上，他还给记者打来电话称，称已经把金元浦对于此事的三条意见发到记者的邮箱。信中称，“1、匿名指称者对我十年前一部近40万字的学术专著中“象征与隐喻的解释学意义资源”一段提出了26处共千余字的异议，该段的内容是专门引介国外“隐喻”理论发展史的。匿名者如果指称抄袭，不必以匿名的方式，可以光明正大地站出来，在法律和学术层面与我进行讨论；2、这一问题是一个严肃的学术问题，已提请中国人民大学相关学术机构来评议，由相关专家来鉴定；3、匿名指称者应尊重事实，尊重学术规范和学术惯例。如匿名者指称抄袭的1处证据为第347页的第1行：“一个隐喻就是一个思想”，匿名者将此10字作为1处重要的抄袭证据。”

　　该男子称，人大学术委员会已经介入此事，届时将给出一个明确说法。本报将对此事继续关注。