信报讯（记者郭志霞）因不服东城地税局作出的没有偷税漏税现象的行政答复，中国政法大学硕士郝劲松状告东城地税局。记者昨天获悉，二中院已经对此作出终审判决，驳回了他的上诉，维持一审东城法院驳回其诉求的判决。

　　二审法院经审理认为，餐车将餐券交给用餐乘客用以换取发票的行为，不违反强制性法律规范，且既然用餐乘客可以持餐券甲联换取发票，那么北京铁路局的上述行为就不属于拒开发票的行为，也不属于以其他单据或白条代替发票的行为；郝劲松虽怀疑但未提供北京铁路局确有偷税漏税的违法行为、而东城地税局未能查实的证据。

　　【案件回放】

　　2004年9月16日，郝劲松乘坐Ｔ109次列车。在餐车消费后，餐车工作人员本应主动为他开具发票。而当他索要发票时，被告知车上没有发票，只给了收据和收执。郝劲松认为该行为违反了我国发票管理办法和该法实施细则的规定。

　　同年10月21日，他向地税部门举报北京铁路局存在销售饭菜、商品等拒开发票、涉嫌偷税漏税的违法行为。东城地税局检查后认为，2004年9月16日Ｔ109次列车餐车营业收入核算未发现郝劲松举报的问题，北京铁路局发票使用及缴纳税款情况也未发现问题。2005年6月15日，东城地税局将此查处结果书面答复郝劲松。

　　郝劲松不服该答复，起诉到法院。一审法院判决维持了被诉行政答复。