 |
| |
有奖评新闻
在乾隆二十七年公元1764年除夕之夜，贫病交加的曹雪芹黯然辞世，身后除煌煌巨著《红楼梦》外，有关身世、行迹的记载寥寥，最终葬地也已成谜。
242年后的公元2006年1月，一块刻有“曹公讳霑墓”的石头在通州博物馆首次对公众展出。1992年，在张家湾镇政府的催促下，发现这块石碑的农民将其上交镇政府。在出土24年后第一次公诸于世时，曾引发了一场红学界的大地震。从此一放14年，今年才首次公开展出。
重要人证回忆发现细节
由于李景柱已经过世，记者试图从李景柱的弟弟李景泉处了解情况，但李景泉已离开张家湾，当地曾经和他熟识的几个人，都没有其联系方式。在通州，记者见到了另一位重要的见证人，韩士宽。
面对记者的提问，他表示，时隔多年，很多细节已经记不清了，但墓石和尸体确是他和李景柱一块儿平地时发现的。那是“1968年11月左右”的事，当时他“看到墓石上面有字，但并不认字，也不知道是曹雪芹的碑”这和李景柱事后追忆的并不一致。韩士宽说，那时李景柱正要盖房子，说这块石头有用，收工后，他和李景柱的弟弟李景泉就帮李景柱把那块墓石运回了家。再见到这块墓石时，已经是李景柱上交镇政府之后，但他依然肯定，“就是当年那块石”。
对于尸体，韩士宽认定那是一具男尸，因为女的“后脑瓢有锯齿，男的没有”，韩士宽说：“活着的时候肯定没钱，连一点薄皮棺材的痕迹都看不出来，估计也就是席筒子一卷就埋了。”后来，尸骨就被运到低洼处埋掉了。
除了人证，现在的物证除了墓石本身，剩下的就是李景柱在把墓石运回家之后做的拓片。沈阳的中国轻工业造纸研究所出具的鉴定书称：“确定拓片纸是六十年代生产。”
据介绍，著名文物鉴定专家、国家文物鉴定委员会副主任史树清先生与国家文物鉴定委员会委员、著名金石研究专家傅大卣先生曾亲自来通州鉴定此墓石的真伪，两人均表示：这块石头是真的。
红学界争论不一然而，对于权威文物专家的鉴定意见，部分红学界的知名学者，却表示不能苟同。其中，周汝昌从墓石字体“不合乾隆年间书体”等几个疑点入手，力证墓石是伪造的。
中国红楼梦学会副会长蔡义江在接受记者采访时，全面否定了曹雪芹葬在张家湾的可能性。他认为，根据文字史料，曹雪芹只可能死于西郊，不可能死于东郊。不仅如此，曹雪芹去世前一直住在西郊，病得卧床不起不能走路，当时的交通不便利，东郊到西郊路途遥远，自然不可能从东郊走到西郊。
此外，曹雪芹死于甲辛年，不可能是壬午年死的，这一点有曹雪芹好朋友敦诚、敦敏兄弟的诗为证。而且，从两人的诗来看，曹雪芹是有棺木的，但通州发现的是裸尸，所以不可能是曹雪芹。
著名红学家冯其庸、刘世德等人却深信墓石的真实性。“有人说曹雪芹墓地太简陋，只能说明曹雪芹当时很穷困，没什么朋友和亲人帮他料理后事，只能草草下葬。周汝昌说，墓石文字不类清朝乾隆年间书体，但并非乾隆年间都采用一种单一书体。不管如何，石头是现实存在的，石头以及上面刻字的年份都能说明是乾隆年间的。并且当时好几个人平整土地，是有人证的。”刘世德强调说。据《北京科技报》 | |
|
精彩生活 
