黄某的丈夫戴某生前曾经借款给张某夫妇。戴某死后，黄某手持借条要求张某夫妇还钱。但张称这借款是戴某放给他们的高利贷，拒绝还款。因此，黄某把张某夫妇告上惠州市惠城区人民法院，请求判决张某夫妇还钱。经过审理，近日，惠城区人民法院一审判决张某夫妇还债。

　　黄某出示3张借据

　　黄某的丈夫戴某生前借款给张某夫妇5.2万元。戴某死后，黄某要求张某夫妇还钱，张某夫妇不但不还钱，还用粗言秽语辱骂黄某。

　　2005年10月，黄某把张某夫妇告到了惠城区人民法院，请求法院依法判决张某偿还本金及利息。黄某提交了相关证据：2张1万元借据、一张3.2万元的借据；黄某与张某夫妇电话通话录音磁带一盒，证明欠款及未按计划还款的事实。戴某的母亲刘某则说，儿子戴某借给张某夫妇的钱都是从她那里拿的，同意黄某起诉张某夫妇。

　　辩称戴某放高利贷

　　张某夫妇在法庭上称，2002年的一天，戴某来到他家，游说他们赌“六合彩”，张某夫妇就赌起了六合彩，但仅4个月就输给戴某夫妻3万多元，其中有8000元赌债没偿还。

　　张某夫妇还提供了当时投注“六合彩”的电话号码，并称当时黄某亲自接“六合彩”投注电话。张某夫妇说，因为没钱还欠下的赌资，1个月后戴某天天逼还钱，并开始计1O％的高利息。2002年l1月，戴某说可以借钱给张某夫妇还欠款，但要求拿房产证作抵押。因为没有房产证，他就拿了张某的身份证和一本户口簿作抵押，借给了张某1万元。张某签名写了一张借据给他。对于第2张借据1万元，张某夫妇表示不知情，也没签名。

　　对于第3张借据，张某夫妇说，黄某在2003年11月18日带了几个人来他们家，说本金2万元利息已达3.2万元，一定要张某写下借据，不然就把他们的证件到处张贴。无奈之下，他们写了借据。当时他们也不知戴某死了。

　　张某夫妇说，从赌债8000元起，加上一张借据1万元，利滚利变成了5万多元，这是高利贷，所以不应该还这笔钱。

　　判决张某夫妇还债

　　惠城区人民法院审理后认为，从黄某提交的3份借据分析：第1份借据是被告张某出具的借到戴某1万元，该份借据被告认可且同意偿还1万元；第2份借据是被告张某的妻子文某出具，但文某否认是其亲笔签名；第3份借据是张某夫妇同时签名出具，整份借据由文某书写，并且张某夫妇将其身份证及户口簿交给戴某作凭证，该借据的内容显示：两被告借到的是现金5.2万元，但没有出现赌债或以利滚利的记载。因此，张某夫妇称借款是赌债和以利滚利所形成，缺乏有效证据的支持，理由不能成立。另外由于双方没有计息的约定，所以原告要求张某支付利息的请求不予支持。法院一审判决张某夫妇偿还原告人民币5.2万元。（张广军）