在最近陆续闭幕的各地“两会”上，“幸福指数”成为被频繁提及的话题，“国计”更多地围绕“民生”展开。（2月27日新华社）

　　今年初曾见报道，北京已将幸福感列入和谐社会指标，政府对市民的关注已从吃、穿、用、住、行等量化标准延伸到了生活的感受。（1月18日《北京青年报》）作为公共利益的保护者和公共物品的提供者，政府把百姓的幸福指数当作追求的新目标，显然有益于提升百姓的生活品质。

　　“幸福在哪里，朋友啊告诉你”，这是一首老歌的歌词，可真正的幸福感显然无法通过“朋友告诉”而获得。现实告诉我们，许多人群还缺少起码的幸福感，比如我们的孩子———如果我们的孩子总是每天起早摸黑睡不够，能有多少“幸福”可言呢？

　　让柔软的幸福感坚挺起来，有些前提条件是不可缺少的。比如，幸福需有健康的身体，美国柯达创始人伊士曼就说“人生有4个存折：健康、情感、事业和金钱，如果健康丢失了，那么其他存折都会过期”；但人不免生病，如果“看病贵、看病难”总缠着你，还有多少幸福感呢？比如，幸福需要平安的环境，如果治安不好，没有安全感，百姓的幸福感也就成了空中楼阁。

　　提升百姓的幸福指数，对政府来说，有许多现实的问题要解决。我们面临的现实是，老难题往往未解决，新问题又时时出现。2月27日《报刊文摘》头版头条报道说，近两年，高校毕业生未就业以及短暂工作又迅速失业的人数激增，形成了日趋庞大的“新失业群体”———提高就业率，降低失业指数，让百姓有活干，这是多么紧要的事情。

　　经济指标是硬邦邦的，幸福指数是软乎乎的。把“幸福软指数”纳入发展目标，是对追求短期经济硬指标的一种消解，是对片面看重政绩的一种矫正。但我们同样要提防把幸福指数幻化成“软政绩工程”。真正可靠的幸福指数只能来自百姓，因为幸福感不是“头头”说了算，而是百姓说了算的，如果拿官员的“幸福感”充当百姓的“幸福感”，幸福指数肯定变味走样。

　　幸福是民生大事，让百姓的幸福感坚挺起来是我们共同的责任———而且，这是一个“幸福的责任”。