本报讯 耐克气垫鞋被诉伪科学欺诈宣传案去年11月被西城法院一审判驳后,原告郑庆生随即提起上诉。今天上午,市一中院开庭审理了这起上诉案。
庭审现场
今天8时40分左右,原告北京正之本人体力学研究所的郑庆生走进法庭,他为此次二审开庭特意聘请了律师。
郑庆生已从不同法院领到过两份败诉判决书,他说:“如果这个官司终审还是败诉了,我一定会去美国起诉耐克总部。”
针对郑庆生的上述意见,耐克公司代理人称,本案焦点问题是耐克公司是否存在虚假宣传问题,而耐克公司始终认为其宣传是客观真实的,不存在对消费者进行误导性虚假宣传。原告也没有提供一份有效证据证明耐克存在虚假宣传。
“原告并不是在进行公益诉讼,而是在滥用诉权。”耐克代理人称。郑庆生今天提交了14份新证据,其中在一份国家质检报告中,一款型号为303869-061的耐克男子跑鞋被列入旅游鞋的抽检范围。
郑庆生说他购买的耐克气垫鞋的正式名称是男子跑鞋,但耐克却把它当作专业运动鞋来宣传。截至发稿时,耐克公司正在对原告提交的新证据进行质证。
新闻背景
耐克公司宣称气垫“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”等诸多好处。郑庆生称这种说法并无科学依据,是伪科学的欺诈行为。
2004年年底,郑庆生将耐克告上西城法院,请求法院判定耐克就上述欺诈宣传予以澄清。2005年11月14日,西城法院判决驳回原告全部诉讼请求。 |