昨天是《治安管理处罚法》实施的第一天，由于之前强大的宣传声势，市民们基本都了解了相关的内容。记者在走访中看到，不少养狗者已积极行动起来，纷纷采取措施，以免自己因狗惹祸。而大街上乞讨者也少了许多。

　　另据了解，昨天一天中，警方基本没有接到类似乞讨、宠物扰民的报警。

　　记者 顾金华 实习生 蒋芳芳

　　狗主人：到处买口套并调整遛狗时间

　　昨天一早，家住黄浦区的朱小姐致电本报，询问何处可以买到狗戴的口套。朱小姐说话的语气非常急：“今天我一路上看到不少小区都张贴着《处罚法》，而我家那条‘博美’特别能叫，为避免惹麻烦，我得赶快给它买个口套，让其尽量‘免开尊口’。后来跑到附近一家宠物饰品店，结果口套都卖光了，没办法，只能来求助你们媒体了。”

　　而记者来到长宁路1666弄时，居民李先生正陪着他的宝贝狗走楼梯下楼。李先生解释说：“物业一直要求狗不能乘坐电梯，之前没当回事。不过现在发现走楼梯也挺好的，就当运动吧。”采访中，记者了解到，不少犬主还把遛狗的时间作了调整，大多放在了深夜十一点以后，尽量少影响到邻居。

　　尽管市民对《处罚法》极其关注，但记者调查发现，部分人对具体条款内容并不清楚，有的还显得不以为然。此外，视若惘闻的犬主仍有一些。龙华寺附近的居民反映：现在小区里仍是狗多为患，看不出有收敛的迹象，也时常能看到像牧羊犬这一类的大型犬肆无忌惮地乱闯。

　　居委会：如有细则出台更利于管理

　　长宁路周一居委会负责人说：《处罚法》第75条规定，饲养动物干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。“狗主人放任狗在小区拉屎，是不是也算干扰到他人正常生活。”在她看来，要更好地发挥法律的作用，就需要细则的尽快出台。湖南社区街道办的傅先生也有质疑，宠物扰民程度很难鉴定，那么应该多一些细则，这样有关部门处理起来也容易。

　　大街上：仍有一些乞讨者反复纠缠行人

　　通过多天的法制宣传，记者昨天发现在各条地铁线上强行乞讨现象已经好了很多。下午5点，在地铁一号线里，往日熟悉的乞讨面孔没有出现。

　　据地铁里的一位保安人员透露：目前重点打击卖报、乞讨现象，所以乞讨者很难找到空子溜进地铁，如有个别漏网之鱼，也会很快被“请出”。

　　但是，在襄阳路等人流量较大的地段，几个乞讨者还是现身了。一名妇女带着一名儿童突然挡在了两三个老外的面前，嘴巴里不停地嘀咕着，向其要钱，见老外挥袖而去，又立即调转方向纠缠其他行人，而另外几名乞讨者也在人群中穿梭。路人见怪不怪，大多照旧躲让，但是没有人报警。

　　当记者询问其中一名路人为什么不报警时，他坦言，“这种事没必要小题大做。”

　　地铁营运公司：杜绝乞讨还需要有个过程

　　地铁营运公司相关负责人在接受记者采访时表示，强行乞讨的现象一直让他们感觉到头疼，但是只要购买了车票，他们无权干涉任何人出入地铁。工作人员在加强宣传《处罚法》的同时，对《处罚法》能否约束这些乞讨者表示出担心：“乞讨者可能对拘留几天的处罚不会当回事，这些人多数都不懂法。要杜绝这种现象还有待于一个长期的宣传过程，也需要乘客的配合。”

　　爱犬咬伤人主人作赔偿

　　本报讯（记者陈轶珺实习生魏梦晓通讯员顾建国）喂养宠物狗不当使一对邻居失和。日前，黄浦法院审理了一起爱犬咬人、主人作出赔偿的纠纷案件。

　　钱女士和葛某是楼上楼下的邻居。去年6月的一天上午，钱女士出门准备上班时，葛某家的狗突然窜出，在钱女士的右腿上一阵乱“吻”，葛某见此情景赶紧制止了自己家狗的疯狂“行动”。

　　随后，葛某陪同钱女士到了区防疫站治疗，并支付了500元医疗费用。

　　然而事情到此并没有结束，钱女士认为葛某对自家的狗管理不善，致使自己被狗咬伤，所以一纸诉状起诉到了法院，要求葛某赔偿相关的精神损失费和误工费。

　　法院经过审理后认为，宠物造成他人损害，主人应当承担责任。但因钱女士伤势轻微，故精神损害赔偿的要求不予支持。但她因为注射狂犬疫苗实际误工三天，葛某应赔偿钱女士误工费95元。