人民网3月3日电　香港《大公报》今天发表资深台湾问题评论员林修祺题为“须尽快废除高危的陈水扁”的文章说，扁“总统”必然在余下两年任期把权力用尽，而且尽用于“急独”玩火。对于这样一个已进入疯狂状态的“台独恐怖分子”，如果不及早终止或废除，造成的破坏和代价就未免太惨重了。

　　文章说，“二二八”前夕，陈水扁宣布终止“国统会”和“国统纲领”，声称此举“不涉及改变台湾现状”。陈水扁出于“与美国继续共同合作”的考虑，把废除改为终止，实质涵义却无分别，他还以新“一不”取代“四不”，实际上已全盘推翻“四不一没有”承诺。

　　有人认为，真正的红线不在“一没有”而在“四不”，“国统会”与“国统纲领”早已名存实亡，“废统”只是“小动作”，充其量是阿扁再切多一片香肠，往“台独”多走“一小步”。这种看法低估了“废统”的危险性和危害程度，“国统会”与“国统纲领”无论实质还是象征意义，都是“台湾现状”的重要内涵，所以“维持现状”的定义，就是维持“中华民国现状”的“一中宪法”和“一中体制”，终极走向统一。如今陈水扁公然宣布两个终止，等于终止了“台湾现状”走向统一的既定路线，废除了终极统一的既定目标，从而把“行政台独”作为“维持现状”的政策路线，把“法理台独”作为唯一未来选项和最终目标。

　　由此观之，“废统”事件虽不算“台独重大事变”，但也可说是不大不小的“台独事变”。扁“政府”“陆委会”指称大陆无权干预或限制台湾民众的自主决定权利。若是不涉及国家主权的问题，台湾民众当然有自主决定权利，如果涉及台湾的主权和前途选项，那就另当别论了，因为两岸同胞已成命运共同体。说得更明白，台湾不仅没有选择“独立”的自决权，甚至连“现状”界定权也没有。按中国定义的“现状”，“废统”就是改变现状的“台独事变”，兹事体大。

　　文章指出，这次“台独事变”是陈水扁有计划有步骤策动的。他在元旦致词和除夕讲话已发出危险讯号，因其“名实相悖”的记录很多，当时人们多认为是大嘴巴喷口水而已，殊不知他真的掀起“二月逆流”。绿营指阿扁选择“二二八”作为“废统”的时间点，“特别具有深刻意义”，因为绿营把“二二八”定性为国民党“外来政权”历史原罪的烙印，令该事件变成国民党的“政治风湿症”，每逢二月天就周期性发作。“二二八”更成为“台独”势力掘墓鞭尸、予取予求的“政治金矿”，今年二月为配合“废统”政治任务，特别变本加厉，一方面抛出《二二八事件责任归属研究报告》，指蒋介石是事件元凶，并发起全面“否蒋”、“去蒋”的宣传攻势，图藉此彻底抹黑和否定国民党。另方面以“追思二二八，展望新国家”为主轴展开一系列活动，推销“废统”、“公投新宪”及“台湾国家”等“急独”主张。

　　倾“独”媒体也为“二月逆流”推波助澜，在扁宣布“终统”当日，“独媒”强调既然“废统”就没有重申“四不”的道理，因为“四不”的前提与“一没有”的前提一样；又指今天的问题不在于台湾“废统”或“四不”，而在于中国应“废武”及“废统”（放弃并吞台湾），甚至赞扬“阿扁愿意承担背信的罪名，是以国家与人民为重”，“个人背负背信的污名，也应该忍辱负重，以成全大我”。这与吹捧汪精卫不惜牺牲个人名节曲线救国的汉奸论调如出一辙。

　　文章又说，陈水扁“废统”是摸蚬兼洗裤，图一举数得，因而尽量放大“终统”效应，继而大刮“三月黑风”。民进党在二月已将三月定调为“对抗大陆月”、“追求民主月”，因为三月对绿营也具有“特别深刻意义”，今年三月是《反分裂国家法》一周年、“飞弹危机”十周年、“国统会”与“国统纲领”十五周年，而且“野百合学运”、第一次“总统”直选、政党轮替、首次“公投”都发生于三月，故三月对绿营来说，同样是无穷发掘、利用的“政治金矿”，应时对景炒作的话题多的是。

　　泛蓝在野党对“终统”也有提出反制，包括“罢免总统提案”、“立法院无限制停会动议”及“号召民众上街”，也不排除将“终统案”交由全民复决“公投”，但都是迟来和被动的，而且雷声大雨点小，连马英九都表示效果不大。马主席起初主张对扁“尽力规劝，静观其变”，不支持罢免案，最近才改为“不反对”；他为了珍惜羽毛，避免民进党“掀马统”，还提出“统‘独’休兵”的天真口号。你休兵，“独”不休兵，且更狠更“独”，你必然陷入只有挨打的局面。国共两党虽然有共同反“台独”的共识，但寄望国民党及泛蓝阻遏“台独”，与寄望美国管制陈水扁一样，都不可抱过高的期望，毕竟中国大陆才是制扁遏“独”最可靠的主力所在。

　　胡锦涛总书记日前亲自出马，严批台湾当局一意孤行“终统”，是对“一个中国”原则和台海和平稳定的严重挑衅，是走向“台独”道路上迈出的危险一步。中台办、国台办亦先后发表强硬的批判文章和声明，在千字文中十次点名陈水扁，这在两办同类的文件中应属首次，反映北京当局充分评估“终统”事变的严重性。台湾媒体认为中共把“废统”定位为陈水扁的“一己之私”，显然是低估了北京评估“废统”的危险程度，陈水扁的“废统”动机无疑是“一己之私”，但此举的后果并非只涉及他个人，而是陈水扁挟持整个台湾来豪赌，正如国台办主任陈云林指出：“最终也必然损害台湾同胞的切身利益。”

　　两办的批扁文还特别重提前年“五．一七声明”摆在陈水扁面前的两条道路，并确认陈水扁已走定第二条绝路，这等于完全彻底把陈水扁定性为不肯悔改的“台独头子”和中国人民的公敌，如果仍不对陈水扁采取有效的惩罚手段，甚至连“亮剑”吓阻的措施也没有，那就不仅是“柔弱”，而且还会助长陈水扁及“台独”势力的嚣张气焰，如果对陈水扁光是口诛笔伐，无论把批扁力度拉到多高，陈水扁都不会害怕，大陆批得愈多愈强硬他愈高兴，理由早已众所周知。然而面对陈水扁日益猖狂的挑衅及其制造的重大危机，已到了必须尽快终止陈水扁的时候，北京权衡轻重利弊，也许找到成本低而有效的方式。总之，不审势则宽严皆误、软硬兼失。

　　文章强调，目前最值得审察的“势”是什么呢？陈水扁这次“终统”成功，台湾媒体强调“这代表切香肠成功”，对这句话不可等闲视之，因为这就是“台独”战术一步步得逞之势，中国大陆如果不依靠自己的力量和智慧尽快消除或扭转这个危险之势，台海必有一战。“扁总统”有如山顶上的球，是一个极不稳定因素，他在“有权不用，过期作废”的“倒数心态”下，必然在余下两年任期把权力用尽，而且尽用于“急独”玩火、对大陆狂妄挑衅。对于这样一个已进入疯狂状态的“台独恐怖分子”，如果不及早终止或废除，则等于容忍他走向极端制造“台独重大事变”，到那个局面才终止陈水扁，造成的破坏，付出的战争成本和代价就未免太惨重了。