 |
| |
有奖评新闻
《京华时报》站内检索按内容查询： 全部类型 热点关注 北京新闻 中国新闻 国际新闻 财经新闻 体育新闻 娱乐新闻 两会新闻房产汽车消费指南按时间查询： 2006年 2005年 2004年 2003年 2002年 2001年 01月 02月 03月 04月05月06月 07月 08月 09月 10月 11月 12月 01日 02日 03日 04日 05日 06日 07日 08日 09日10日11日 12日 13日 14日 15日 16日 17日 18日 19日 20日 21日 22日 23日 24日 25日 26日27日28日 29日 30日 31日公共信息 我要订报 联系我们 我要投稿 时报介绍 意见建议 关于广告 新闻线索 发行信息2006年3月3日 星期五
地产商涉嫌骗房贷6700万
作者： 本报记者 郭晓明 田乾峰来源：87名被诉欠贷的“业主”称并未买过房
87名“业主”因欠房贷不还，被北京银行告上了法庭。但是“业主”们称，他们根本不曾真正购买过被诉欠贷的房子，甚至连房子在哪里都不知道。
“业主”称，他们当时受人之托签了份购房合同，但随即又签了退房合同。在签了合同三年后，他们“糊里糊涂”成了被告。
对此，开发商方面称，该笔贷款发生期间公司换了法定代表人，现任法定代表人对此一无所知，但表示愿意承担连带赔偿责任。被诉的“业主”们认为是开发商利用业员关系，串通各方面骗取巨额房贷。被诉“业主”法庭喊冤
2月28日，北京市东城区人民法院开庭审理一起房贷纠纷案。北京银行起诉海淀区双榆树东里住宅的87名“业主”及开发商北京同泰房地产开发公司、投资商宝泰龙实业投资公司，要求偿还拖欠房屋贷款。当天，其中55名“业主”的案子开庭审理。
北京银行称，2002年底，87名“业主”的所有贷款都已打入购房者的个人账户，再通过个人账户转给了开发商同泰房地产公司。从2002年底至2005年4月，还款情况正常，但突然在2005年5月集体终止了还贷。
北京银行称，由于这87套住房至今没有办理抵押登记手续，按照规定要求借款人提前偿还全部贷款，并要求开发商承担连带责任。截至去年9月5日，本金6700多万元，利息101.6万多元。
法庭上，作为被告，“业主”赵京宁等人说，他们根本就不是业主，他们从来没有看见过楼房，甚至不知道住宅楼具体位置在哪里，更没有住进去过。
但北京银行出具的业主名单和发放贷款数额表上，清清楚楚有他们的名字，每个人贷款60万到100万元不等。
对于自己成为被告，赵京宁等人说，他们曾经受人之托帮忙签过购房和退房合同，托他们的是在北京同泰房地产公司工作的朋友或亲戚，或是朋友的朋友、亲戚的亲戚转托过来的请求而“帮忙”的。朋友牵线假签合同
“业主”张涛回忆，2005年5月，他突然收到一张银行的还款通知，称他在2002年从北京银行贷款89万元用于买房，每个月还款6000多元，但截至2005年5月20日，银行没有收到他按期偿还的贷款，要求他立即还款。
“收到通知我都没反应过来，想了半天到底是什么贷款。”张涛说。后来他想起来了，他曾帮朋友尹航签了一份购房协议。
尹航是北京同泰房地产公司的职工，是张涛“最好的朋友的亲戚”。靠着这层关系，张涛与尹航也熟识起来。2002年入夏，尹航找到张涛，要张涛的身份证复印件，并让张涛帮忙签几个字。“他说公司开发的地产项目不好卖，帮忙签一份购房协议，把房子买下，再退房，就与我们没有任何关系。”张涛说，感觉朋友不会害自己，就答应了。
按照尹航要求，张涛到亚运村的一家律师事务所，同另外几个人一起在购房协议、贷款协议上签了字。在签订购房协议的同时，他们还签了一份退房协议。
跟张涛一样称自己“帮朋友忙”或“帮亲戚忙”签了购房合同又签了退房合同的还有赵京宁等87人。
其中有一起签订了4份购房合同的冯丹丹4兄妹，他们说是为帮表姐的忙，并都在两三天内签订了退房协议。从始至终没有看到房子，没有支付首付款，没有还过一次贷款，没有拿到一分钱好处。
2月28日，部分“业主”向记者出示了退房协议。协议书中，甲方是开发商北京同泰公司，乙方是“业主”签名，但在上面并没有写具体的住宅楼号和日期。“业主”指责开发商“骗贷”
合同签订三年后，2005年9月30日，赵京宁、张涛、于有和等87人先后接到一份来自北京银行安定门支行的《还款通知书》。
通知书中称，2002年12月10日，“业主”们跟北京银行签订的《个人住房贷款借款合同》，向银行贷款，用于购买位于北京市海淀区双榆树东里的住宅，合同签订后，银行已按约向业主发放贷款。
但自2005年5月20日起，业主未按期向银行偿还贷款，银行要求87名业主偿还各自贷款。收到还款通知书后，赵京宁、张涛等人不知所措。
“我们哪来的房子？连房子在哪儿都不知道，现在住的房子还是租的，还什么款啊？”张涛说。
87名“业主”认为没有理由还钱。随后，他们先后接到了法院的传票。
见事态严重，2006年春节前，“业主”们开始向北京市公安机关报警。同时，向北京市公安局写举报信说：“同泰公司骗取我们的信任，要求以我们的名义为其帮忙，签订购房合同，同时又签订退房协议……将用我们名义向银行借贷的款项占为己有。到2005年5月，同泰公司停止向银行还贷，东窗事发。”
记者调查了87名业主中的十几人，他们都表示自己只是帮别人忙签了合同，并没有真正买房。但从银行方面提供的数据看，他们确实都贷了款。被诉业主中，54个人委托了同一个代理人刘舵律师。刘舵在法庭上表示，这54个人的房屋都没有交付，都签订了退房协议。银行被指审查不严
“业主”们在起草的举报信中认为银行在发放贷款时审查不严，对存在的许多漏洞视而不见，“比如买卖合同上只写了门号，却没有明确楼号；对87人的身份和收入证明也没有进行严格审查；没有做房屋抵押，在此情况下就轻易发放贷款”。
2006年3月2日，记者联系到北京银行安定门支行信贷部原主任王玉杰，他曾经处理过此项贷款业务。
王玉杰说，那个时候发放的贷款业务，没有好的防范办法，各个银行之间信息不对称，很难证明开发商贷款时提供的抵押房屋是否真实，有些东西不是真实的，也很难核实。
王玉杰打比方说：“我有个要卖的物品，我先收你个定金，转手我再卖给别人了，你回头找谁要定金去。你知道这个物品有没有卖？”王玉杰认为通过合同骗贷“是时代的产物”，甚至重复贷10次都有可能。
而“业主”们认为：“银行的直接责任人在贷款过程中存在严重的违规，存在与同泰公司合谋的嫌疑。”
“业主”们同时认为：“律师事务所未按法律规定进行操作，尽审核义务，无形中有意无意帮了犯罪分子的忙。”
3月2日下午，记者联系当时受理此事的众鹏律师事务所的焦律师，他说他审核了贷款人的资质。但“不要跟我谈签订退房协议的事情，那是违法的事情，我要知道我当时就会跟有关部门反映的。”开发商愿承担还款责任
“业主”们购买的海淀区双榆树东里住宅，现在是双榆树东里甲20号，开方商是北京同泰房地产开发有限公司。宝泰龙实业投资有限公司是同泰公司的投资方，是其中最大的股东。
目前该栋房产已经卖出，业主也早已入住。
2月28日，开发商和宝泰龙公司作为担保人，跟“业主”一起作为被告出庭。
对于“业主”指责是同泰房地产公司利用业务员制造了假合同骗取贷款的指责，在法庭上，同泰公司的现任法定代表人魏威说，她是2004年1月之后才接任，之前的法定代表人张大龙已经消失，已无法联系到。魏威说两任法定代表人交接时存在问题。“没有做好交接,张大龙就离开了。”她称对以前公司的事情一无所知。
“业主”们问，两年多的还款是否是同泰在操作，魏威说：“我不知道以前公司的事情。”
法庭上，法官问，如果是每个购房人单独还款，怎么会如此凑巧出现87个人在同一个月终止还款的情况？对此，魏威没有作答。
但开发商同泰公司和宝泰龙公司都表示，愿意承担一般担保责任，即对抵押物之外无力偿还的部分进行担保，但并没有说明“业主”们的抵押物在哪里。
3月1日记者联系到魏威，她改变了在法庭上的说法。她说，他们愿意承担连带担保责任，即承担所有的还款责任。
对于为什么愿意承担还款责任，魏威说，购房人不要房子了，要退房，如果确认他们退房，那房子就是我们的，我们当然要把他们交的钱还给他们，把欠银行的钱还给银行，“我们不会让银行一分资产流失”。但她强调，要确认这87人真正退房，需要法律程序进行确认，即需要法院文书确认。
针对“业主”们在举报信中认为“同泰房地产公司串通银行及律师事务所进行巨额贷款诈骗”，同泰房地产公司法人代表魏威说：“你可以怀疑，但必须有证据证明。” | |
|
精彩生活 
