邓国顺1967年出生于湖南。

　　毕业于中山大学计算机专业本科，后于中国科学院北京计算机中心取得硕士学位并在联想公司任职。90年代初期留学新加坡，曾担任亚太地区Philips公司系统经理，后与成晓华共同研制出世界第一款闪存盘，取名优盘，在全球开创了一个崭新的闪存盘行业。1999年回国创业，成立深圳市朗科科技（Netac）有限公司，任总裁至今。

　　一提起中外专利纠纷，我们所能想到的图景总是很单调：胜利方总是外企，而倒霉方总是中国企业：DVD、数字电视、数码相机、手机……几乎在任何一个高科技领域，中国企业都扭转不了被动挨打的局面。

　　但这样的图景却为深圳一家名为朗科的小企业所改写。

　　上月中旬，深圳朗科公司宣布向美国得克萨斯州东区联邦法院递交诉状，控告国际IT巨头———美国PNY科技公司侵犯了其美国专利，要求巨额赔偿。这是继2004年诉索尼之后，朗科第二次将国际厂商告上法庭。但不同之处在于，朗科诉索尼尚在中国境内，但这次告状却是远赴美国本土，依仗的武器是其在美国取得的专利权。（李国训）

　　美国维权瞄准苹果

　　据悉，朗科被PNY侵犯的这项闪存盘基础专利全名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法”，由朗科1999年提交，并分别于2002年7月和2004年12月7日获得中国和美国的正式授权。

　　经过一年多的调查取证，邓国顺发现在美国侵犯专利权的企业非常多，“加起来不少于50家”。在美国律师的建议下，他选择从目前市场排名比较靠前的PNY下手。

　　“具体的细节我希望你们谅解，真的不好说。律师告诉我们这样子，我们就遵从律师的意见。”邓国顺解释说。但业界人士对此分析认为，PNY相比之下还不算一流的企业，打击PNY不仅能很快见效，还能对主流企业产生“杀鸡儆猴”的作用。

　　而据邓国顺透露，朗科此项专利为闪存盘、闪存MP3，以及闪存基础数码产品的基础专利，涵盖面非常大，目前尚无其他技术手段可以绕过这一专利。

　　“比如说在移动存储和数码娱乐这个领域，申请不同的专利形成专利保护网，这是国际非常通行的做法。”邓国顺说，他因此也在车载MP3、随身数码娱乐领域申请了大量专利。这些手段明显提高了朗科专利权益。

　　早在2005年3月，邓国顺甚至对媒体表示，即使像苹果IPod产品这类采用闪存介质的MP3产品，也侵犯了朗科的多项专利。“我想迟早有一天会与他们接触。”邓国顺当时满有把握地说。

　　显然，由朗科导演的这场专利诉讼战还只是揭开了序幕。“如果进展顺利，朗科未来几年可能会在美国把苹果、索尼等企业一一告上法庭。”某业内资深人士如此认为。但他也承认，在美国打官司，最终达成庭外和解的机会更多。

　　从“卖产品”到“卖专利”

　　“不能说一天到晚是外国人收中国企业的专利费，也该轮到中国人收收外国人的专利费了。”

　　在邓国顺看来，这个一年前提出的目标已经不再遥远。据种种迹象显示，如果朗科此次在美国胜诉，PNY将面临严厉的惩罚，而朗科将有可能得到USB闪存领域迄今为止最高的专利侵权赔偿。

　　邓国顺并没有透露具体数额，他仅表示，由于闪存市场规模巨大，朗科专利在有效期内可获得的赔偿及使用费收入会非常可观。

　　而据Garner公司的调查报告显示，美国闪存技术市场早在2003年就已经超过十亿美元。近年来，美国闪存盘、闪存MP3及其他闪存移动数码产品市场增长十分迅猛，其市场规模早已经超过中国市场。

　　摆在朗科面前的两种发展模式也是触手可及：一是通过销售自己的产品来占领全球市场，另一则是与全球IT企业达成授权合作，轻松赚得专利使用费。

　　但邓国顺对于后者似乎更加情有独钟。“在国际上很多公司他们是看不到产品的，但是他们卖了专利，你说它没有市场？这是非常巨大的市场。”邓国顺认为，“现在国际的竞争和合作已经到了一个新的层次上了。你是可以把专利当做产品来经营的，这种模式在国际上非常普遍，这是一种新的商业形态。”

　　对于在国际专利纠纷中一直遭受打压、处于弱势的其他中国企业，邓国顺给出的建议是：利用规则来反击。

　　“虽然说我们中国企业整体上是处于弱势地位，但是它还有WTO和法律的规则，在很多方面我们是可以超过他们的，只要努力是有机会的。”他举例说，朗科在闪存盘上的领先优势就是两个人做起来。