本报讯丈夫打工不幸意外身亡，妻子去领保险金时，却发现自己并不是受益人。日前，彭水县法院公开审理了此案，并判决投保人与承保人的私下协议无效。

　　彭水农民罗仁斌受聘在彭水县金龙电站（以下简称电站）从事电站修建。2005年8月13日凌晨，他因意外死亡。由于电站在此之前已为工地务工人员投保了团体意外险，罗仁斌死亡后，他的妻子吴素碧便多次要求人寿保险彭水支公司支付保险金，但对方均以吴素碧无受益人资格为由拒绝。万般无奈之际，吴素碧状告保险公司，要求法院判决对方支付10万元保险金。

　　彭水县法院受理此案后，经审理查明：此案第三人彭水金龙电站的确于2005年7月为电站务工人员在人寿保险彭水支公司投保了团体意外险，其保险金额为10万元/人。在这份保险合同上，受益人一栏为空白。法院还查明，金龙电站不经被保险人罗仁斌等人同意，私自与人寿保险彭水支公司签订协议规定：涉及理赔事宜，必须由金龙电站负责人办理，受益人为金龙电站。

　　法院在审理后认为，彭水金龙电站没有证据表明，其与保险公司签订的协议事前已经过被保险人同意，所以电站与保险公司这份确定自己为受益人的协议无效，电站认为受益人不是罗仁斌的法定继承人而是自己的理由不能成立，10万元的保险赔偿金应由罗仁斌的法定继承人吴素碧等人享有。律师说法

　　本报新闻律师团成员沈仁刚律师认为，根据《保险法》第61条的规定，投保人指定受益人时必须由被保险人同意。本案中，投保人没有任何证据表明被保险人对“受益人为电站”表示了同意，则该约定无效。

　　另外，根据《保险法》的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金将作为遗产由被保险人的法定继承人享有。见习记者 杨波通讯员王天发