继闻襄阳路小商品市场即将谢幕，又闻铜川路水产市场要搬家。这些位于中心城区，且颇有“人气”的市场，缘何纷纷遭遇被调整的命运？

　　调整的理由有很多，或言要打击假冒伪劣，或言环境脏乱有碍市容，或言秩序太乱影响交通。

　　应该看到，有些市场的问题确实严重，有些市场由于历史原因而定位不准，而且久“病”不治，撤消或搬走也是主管部门加强监管、重塑城市形象的一种必要措施。但这并不意味着，所有的市中心市场就都得搬了不可，也不是所有调整的理由都那么令人信服。

　　应该看到，很多中心城区的市场，已经从最初的萌芽发展到如今的繁荣，在国内外已有不小的知名度，不仅仅是普通市民，不少老外也很喜欢光顾。这些市场事实上已经成为一种历史的记忆、一种城市的特色，一种上海人生活消费的习惯。

　　笔者注意到，个别区域之所以急着调整市场功能，与市场所处的地段有很大关系。大部分市场所在地，都是人流较多的好地段，对招商引资有很大吸引力，把市场搬了，再在原址搞个高档商务楼，“资金流”的效益肯定要大于粗放经营的市场。不少区县也许就是为了提升品级、升高档次，才以各种理由要将市场“变脸”。这样的案例，在实践中不在少数。

　　但我们追求的目标难道仅仅是经济效益？在讲求和谐的今天，我们更需要一种平衡的发展，一种兼顾效率与公平的发展，一种“高中低”错落有致的发展，既要有高档楼宇，也要有海派公寓；既要有高新技术，也要有简单加工。以这样的标准来看一些市场，就可以看到它们所具有的资金效益以外的优势：不仅仅是一个市场，更是一个就业平台，可以满足多层次的就业需求，缓冲经济发展过程中的就业压力。此外，一些富有特色的市场，它所带来的人气和增值效应，也是高档商务楼宇无法比拟的。像依托铜川路水产市场而成的海鲜酒楼一条街，已经成为人们近悦远来品尝海鲜的最佳选择。

　　事实上，即使是国外一些大城市，也不乏在中心城区保留市场的做法。纽约、东京、柏林等地，都有生存于市民生活居住区的便民性临时市场；在莫斯科著名的伊兹梅洛沃公园，还有交易俄罗斯传统民俗产品的露天市场。这些市场与高级商务楼、大商场相得益彰。从这个角度来看，市场的存在，服务城市多元化、多层次的消费需求，也是城市现代服务业发展的一个有益补充。

　　市场搬迁，或许可以解决环境脏乱、交通拥堵等种种问题，但有关部门是否想过，市民生活的便利、城市的特色以及老上海人的情感，往往很难从新市场中找回。因此，笔者以为，有的市场需要调整，有的市场就未必，市场与城市的和谐发展，不是简单“调整”都能解决的，关键是加强管理，创新管理，进一步疏导和完善。

　　蒋娅娅