新华网北京3月7日电 题：不能让老百姓勒紧裤腰带看戏

　　——代表委员建议平抑演出市场高票价

　　新华社记者邬焕庆、顾瑞珍、周玮

　　“在北京、上海欣赏一场交响乐或者歌剧，票价相当于教授月工资的十分之一，而在欧洲相同等级的音乐会，票价只相当于教授月工资的百分之一。演出市场的这种高票价，太不正常！”全国政协委员瞿世镜在政协大会上说。

　　看一场电影几十元，听一场戏数百元，观摩一场音乐会、歌舞剧数百元甚至数千元，按国民实际收入比例，中国人看一场文艺演出的费用超过发达国家平均数的三到五倍。2005年柏林爱乐乐团在北京演出，最高票价达4000元一张，令人瞠目。

　　“票价的不断攀升令许许多多的文化受众望而却步，正常的文化生活正在演变成一种奢侈性消费。如果让老百姓勒紧裤腰带才能看一场戏，怎能弘扬先进文化？”全国人大代表黄泰康质问。

　　票价问题历来很受关注，票价定位是否合乎国情、民情和市场行情这一话题一直众说纷纭。票价定位不是个孤立的问题，关系到文化市场培育，关系到百姓文化消费，如何看待当前我国文化市场票价高这一现象？如何解决这一突出的矛盾？

　　全国政协委员郁钧剑认为，造成剧场票价过高的原因是多方面的，主要有如下五点：一是舞台制作奢华攀比之风盛行，在知道无法收回成本或者难以盈利的情况下，以提高票价将后果转嫁给观众；二是创作人员和演职人员的劳务成本不断增高，很多人还互相攀比；三是赠票也是高票价的帮凶；四是组织演出的税赋过重；五是媒体对文艺演出宣传费的收取，许多国家通常按公益类广告对待，而我国则与商业广告的收费等同。

　　“事实上，演出市场高票价的背后，并不是一个市场真正的红火，也不是市场供需的真实反映，而是相关从业者急功近利导致的市场虚火。”全国政协委员王成喜说。

　　目前全国有近3000家剧场，但是除北京、上海等城市的部分剧场上座率比较高之外，大部分剧场并不景气，急于“找米下锅”。一方面是老百姓对歌剧、交响乐、芭蕾舞有需求，需求就是市场；另一方面是票价太高，老百姓买不起，剧场也就难以开拓市场。要改变这种状况，自然不能号召老百姓勒紧裤腰带进剧场，而是剧场要让老百姓轻轻松松进得去。

　　代表委员们认为，在推动文化市场的发展中，高票价正在成为一种阻碍。演出票价动辄几百上千，不要说工人、农民、学生没有可能具备如此的消费能力，即使所谓的“高收入人群”，也不可能把看这种演出作为经常性的文化消费活动。如此，就不会形成一个文化市场应该具备的长期稳定的受众群体，没有长期稳定的受众群体，当然也不可能孕育出真正的市场。

　　“为了让人民群众能享受丰富多彩的文化生活，必须采取措施把虚火过旺的高票价降下来。”王成喜委员说。如何切实降低票价，让普通观众真正享受到高雅艺术，同时避免演出单位承担风险、遭受损失？代表委员们提出了一些建议。

　　黄泰康认为，政府部门应将文艺演出与商业行为区别对待，在演出市场加大公益性演出的分量，分层次分种类，该补贴的补贴，该减免税收的减免税收；演出制作单位应该想方设法降低成本，让票价趋于合理。

　　王成喜认为，当前的票价过高与过度强调市场化有关。剧场和演出团体应该坚守公益意识，具有平民眼光。当然，这并不是说不讲市场化，而是要走社会效益第一的市场化道路。郁钧剑认为，必须要把握合理的演出费用，杜绝中间商“转包”加价，还要从创作源头抓起，真正把钱投在艺术内容上，不要一味地以强调“大制作”为炒作由头。同时，演出场馆、演出单位也应该有一个相应的行业价格体系，合理地降低演出成本。