七家知名医院负责人共议“看病难看病贵”，支招解决药价虚高、社区医院建设等难题

　　访谈动机

　　截至目前，药价已经17次降价，但老百姓并未感到实惠。为什么药品价格一直居高不下？

　　药价虚高的源头在哪里？现在推行的药品招标制度，能否从根本上解决或缓解这一现状？昨日，记者带着以上问题，采访了7家全国知名医院的负责人，他们对医药分家、药品招标、社区医疗等医疗改革中的热点问题发表看法，并为降低药价出谋划策。

　　许爱娥

　　药价已经17次降价，但老百姓并未感到实惠。一旦限定价格，厂家就对该药停产，然后老药翻新。

　　许爱娥

　　官员腐败是药价虚高总源头

　　全国人大代表、杭州市第三人民医院副院长

　　新京报：现在普遍反映看病难看病贵，您怎么看？

　　许爱娥：卫生部公布看病贵有6大原因，我认为药价虚高是突出问题，而药价虚高总源头是官员腐败。比如，按照正常程序，一、二类新药审批总费用是4.8万元，批文评审通过至少需要5年。但目前，一些新药批文的速度从一个星期到几个月不等，批文价格低则数百万元，高则上千万元。我认为，药品主管部门少数官员腐败正是药品价格虚高的总源头。

　　新京报：药品流通环节是不是也会对药价造成影响？

　　许爱娥：是的。目前，药品流通要经过很多环节，层层加码，最后都会加到病人身上。一种药品从生产到拿到老百姓手里，价格可能会几十倍、甚至几百倍地翻。

　　新京报：国家已多次对药品实行降价，收效如何？

　　许爱娥：截至目前，药价已经17次降价，但老百姓并未感到实惠。为什么？因为一旦限定价格，厂家就对该药停产，然后老药翻新，做成新药。因此，当务之急就是建立产品鉴定体系，制止老药翻新行为；同时严禁行政干预和审批过程中的腐败行为。

　　新京报：如何达到预定目标呢？

　　许爱娥：我觉得政府可以建立药品集中配送中心，药品从工厂出来后，直接进入配送中心，然后再进入医院，这样不但更透明，也减少了很多环节。

　　新京报：这样能解决医生拿回扣问题吗？

　　许爱娥：能解决。因为药品一旦挤掉水分，合理定价，就没有多少送回扣的空间了，因为没人愿意亏本。

　　本报记者蒋彦鑫