王石川教育部学贷管理中心主任崔邦焱昨天表示，教育部将采取四项措施抓好助学贷款还款工作。其中包括：一是要求各高校协助银行认真组织对进入还款期的违约毕业生一个一个地查找、催还；二是请各经办银行实事求是地提出严重违约的学生名单，在新闻媒体上公布这些学生的姓名、身份证号、毕业学校等信息。

　　在新闻媒体上公布违约生的姓名、身份证号、毕业学校等信息，这种公之于众的“狠招”不乏智慧。前年11月，某大学多名欠费学生被学校在网上集体展览。对此，有学生感叹说：“我感觉像被人突然剥光了衣服，赤条条地走在街上。”两厢对照，在媒体上曝光无疑更具杀伤力，显然，此举一旦实施，将给当事学子带来空前强烈的舆论压力和道德冲击。

　　这种雷霆决心和铁腕手段让人动容，但参照当日的另一条新闻则让人无法不悲切。新华社报道，政协委员孙继业感叹说，要问20年间什么价格上涨速度最快，上学费用自然位列其中。20年前，大学学费只有200元，现在已经冲上5000元大关。

　　20年上涨25倍的传奇，我们不妨追问：到底是什么把寒门学子推向贷款求学的行列之中？高学费能辞其咎吗？

　　即便以最大的恶意忖度学子，我相信故意拖欠贷款的学子微乎其微，因为大多数学子秉持“欠债还钱，天经地义”的朴素道理。我们还看到，许多学有所成的学子，一旦经济优渥，不仅迅疾还贷，还兼怀慈善之心反哺社会。因此，那些拖欠贷款的学子之所以久拖不还，甚至甘冒忘恩负义的骂名，自有不为人知的苦痛。比如，在“就业难，大学生白菜价”几乎成为现实的今天，这些欠款学子维持基本的生活开销已属勉强，哪有余钱还贷呢？

　　贫穷不是过错，因接受教育而陷入赤贫甚至不得不举贷求学更不是过错，但动辄以曝光作为惩治手段的思维方式，则给人留下贫穷就有原罪的嫌疑。曝光，对于欠款学子就构成了“舆论逼迫”。欠款学子本来大都自卑，此举无疑是双重的精神伤害。对于极少数恶意欠款的学子，此举或许有一定的震慑效果；但对于绝大多数确属无力还贷的学子，显然收效不会太大。因此，曝光违约生不是良方，只是浮在表面上的头痛医头之术。

　　众所周知，尽管公众千呼万唤，高校的教育成本一直云萦雾绕；尽管发改委三番五次怒斥高校乱收费，乱收费的现象却从未偃旗息鼓；尽管高校人浮于事屡屡遭受舆论抨击，但高校行政人员冗多的现象迟迟没有改观。此外，某些高校热衷于斥巨资投入面子工程，而不愿让学子从经济上受惠。如此等等，这就势必加大学子的受教育成本，让本来就不富足的学子经济上雪上加霜。这或许正是学子贷款的深层原因。

　　因此，笔者认为，相关部门抓助学贷款还款时既然能如此费苦心，不妨以同样的智慧去惩治教育乱收费、以同样的手段打压畸高学费、以同样的决心裁汰高校冗员。如果诸如此类的教育乱象得到有效遏制，我相信大学生的经济负担一定会减轻许多，因教致贫的现象也会减少很多，最重要的是，这些学子将不会贷款求学，最终欠款不还的现象就会得到釜底抽薪。