本案悬疑

　　司机是否酒后驾车？法院是否重罪轻判？谁领走家属赔偿款？

　　庄志全记者李东阳实习生董馨文/图

　　五年前，简阳市毛明康老人的儿子遭遇车祸身亡。当老人拿到当地法院的判决书时，认为法院对肇事协警员判决太轻；其后他去法院领判赔款时，发现自己竟成了“局外人”……从此，这位花甲老人走上了漫漫申诉路。直到今年2月下旬，老人憋在心中五年的冤屈，才在省检察院的干预下得以平息。昨日，省检察院向本报独家披露了这起案情。

　　事件起因

　　协警员无证驾驶致一死五伤

　　2001年3月10日，简阳市贾家镇派出所太平警区的协警员傅洪约朋友毛德志等人去贾家镇唱歌。傅洪从当地个体车主傅士刚处借了一辆五菱牌面包车亲自驾驶。当车行至一拐弯处时，由于车速过快，汽车突然一头猛撞在路边一棵大树上。坐在前排的毛德志当场被撞成重伤，经抢救无效死亡！其他三人重伤，两人轻伤。经交警现场勘查认定：傅洪无证驾驶，应对事故负全部责任。

　　一波未平

　　认为法院判决过轻首次上诉

　　毛德志下葬4个月后，毛明康终于盼到了法院对该车祸的一纸判决：傅洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年，并赔偿毛德志家人16092元。

　　拿到判决书，毛明康的双手不住地颤抖。他万万没有想到法院对肇事者判决如此之轻，更没有想到赔偿如此之薄。他的律师调查发现，傅洪在出事前一个小时的午餐中饮过大量的啤酒，属于酒后开车。于是，毛明康决定提起上诉，请求法院判令傅洪支付精神损失费并向简阳市检察院提出控告。

　　法院判决存在“人为疏忽”

　　简阳检察院对该案进行复查发现，该案在交警组卷时压根儿就没有酒后开车的认定，但根据法律规定，酒后驾车和无证驾驶系性质相同，二者不分彼此，居其一则可定性。

　　检察院的复查同时发现，判决书中对傅洪交通肇事罪适用的是《刑法》第132条，而该条款针对的是铁路职工违反规章制度。显然，这是人为的疏忽。在检察院的干预下，法院作了更正，但巧合的是，被更正后的刑法条款在量刑处罚上与更正前的原刑条处罚无异。

　　肇事者赔钱 犟老汉不答应

　　由于傅洪在车祸中也负了伤，除了支付自己的医药费，还要负担其他伤者的治疗和赔偿费，对于毛德志确也拿不出更多的钱来进行赔偿。在法院反复调解下，傅洪终于答应愿意在原有赔偿数额的基础上增加4800元，但有一个条件，毛明康必须撤回起诉。

　　法官王丁答应了傅洪的这一要求。但没想到倔强的毛大爷竟不答应，他认为撤诉意味着不追究傅洪重罪轻判的刑事责任。资阳市中级法院只好将傅洪补交的款退还了本人，于2001年10月26日作出裁定：驳回上诉，维持原判。

　　一波再起赔偿款竟被人从法院领走

　　2002年3月28日，毛大爷到法院领赔偿金。可他怎么也没想到的是，这次他只领到了原判的个人那份赔偿款3786元，这其中还要扣除办丧事所借傅洪的2000元。毛大爷实际才领到了1786元。其余的赔偿款，法官告知已被人悉数领走了！是谁这么大胆将钱领走，法院又凭什么放款？

　　毛明康发现，领款人是毛德志的舅子陈华国，领款时还持有死者家属的委托书。陈华国称，毛德志生前借了他3万余元钱用于修房造屋，如今毛德志已死，收回借款理所当然。

　　毛大爷愤怒了！他决意以委托书系伪造为由，将陈华国诉诸法庭，索回全部赔偿款。

　　状告法院“办事草率不公“

　　然而，事情并非毛大爷想象的那么简单。简阳市法院审理后坚持认为法院放款理由充足，且没有任何责任，至于委托书是真是假，不应由法院作鉴定。

　　毛大爷万般无奈，转而以“简阳市法院不负责任，办事草率不公”为由，将法院作为被诉对象，告到了简阳市检察院。检察院对这份委托书作了无偿的指印和字迹鉴定，鉴定结果为该委托书系伪造，检察院立即制作了鉴定书。

　　“死者毛德志生前欠陈华国的钱当还，但是，赔偿款不是死者的遗产，法院不能用它来抵死者生前的债。因此，法院把赔偿款发放给非本案原告人陈华国用以抵债的行为，属于法律程序违法。”事后，简阳市检察院副检察长陈玉岗说。

　　但手持鉴定书的毛大爷终究没能索回这笔被“冒领”的赔偿金。

　　四处伸冤鞋子磨烂几十双

　　面对人财两空的结局，毛大爷的心碎了。他将自己的冤屈写在一个自制的大纸牌上，横挂于胸前，上简阳，赴资阳，奔成都，把省内大大小小的报刊、杂志、电视作为他雪冤的主要阵地。因为没有钱，他常常都是步行，鞋子磨烂了几十双。一只缺口的塑料水杯也一直舍不得换。常常是饱一顿饥一顿，甚或睡车站码头，被折磨得一身枯瘦如柴。

　　毛大爷的遭遇引起了一些人的同情，他们先后为之捐款达千元，四川各大媒体也为之相继加以报道。

　　冤情终雪

　　大爷遇到“省检察院的领导”

　　2005年2月1日，简阳市法院作出二审判决，为毛大爷追加了1271元的赔偿款。毛大爷想不通：傅洪酒后开车，为何法院不采信呢？车祸造成严重后果，但傅洪现仍在石桥派出所上班。而且，陈华国伪造委托书领走赔偿款，其行为竟不受任何处罚？

　　2005年2月22日上午，毛明康到简阳市检察院上访，正好遇到了来该院讲课的四川省检察院党组成员、机关党委书记刘典华。在刘典华的关心下，2005年8月3日，资阳市中级法院作出了终审判决，除了判由车主傅士刚负连带赔偿责任外，其余皆维持原判。简阳市检察院对判决书进行了全面认真审查，认为判决并无不当。

　　今年2月底，石桥镇政府鉴于毛明康一家经济困难，给予了2.5万元的经济补助，减免了死者儿子的学费，将其女儿安排进一家制衣厂上班。至此，毛明康表示不再上访。