《科学界剽窃和弄虚作假的事件的表现与对策》的提案
本报北京专电(特派记者王婧顾盈华)继韩国著名科学家黄禹锡造假丑闻曝光后,有克隆羊“多利”缔造者之称的苏格兰籍科学家伊恩·维尔莫特也于近日承认,“多利”并不是由他克隆的。
“学术腐败在哪个国家都有。”全国政协委员、中国科学院院士许根俊对记者表示,这类事件如今有愈演愈烈的趋势,中国也不例外。在这次两会上,学术腐败引起广泛关注,多位代表、委员在两会上对此发表了看法。
处理学术剽窃不力
许根俊递交了《科学界剽窃和弄虚作假的事件的表现与对策》的提案,他认为,在我国学术界,一个不争的事实是对学术剽窃和弄假事件处理不力。如当事人是学术骨干、名人,或是干部,便利用自己的声誉和关系掩盖对这类事件的曝光,甚至阻碍处理。
学术界拉帮结派
学术界“拉帮结派”的现象助长了这种不良风气,他们利害关系相连,便互相包庇,使得评价体系失去公正性。
许根俊指出,媒体宣传也存在一些问题。有些记者仅采访本人,不加核实,就写出文章,进行报道;遇到喜欢自我吹嘘的人就会作出违背事实的介绍,报道出来以讹传讹,以误为真。
学术反腐须有公信机构
“对于学术腐败,应设立相应的机构,受理投诉、调查。”许根俊建议,违规行为一经查实,应予以公开,并报科技部、基金委备案,以此作为不给以支持资助的依据。全国政协委员、上海第二医科大学教授章鲁也在他的《关于建立学术评估体系,整治学术不端行为的建议》中提出了相同的设想。
委员强调,该机构的成员一定要由德高望重、公正不阿的科学家担任。否则,将会形同虚设。除此之外,许根俊还建议,担任高级行政职务的科学家要专心做好管理工作,不能既当官又当研究人员。而媒体宣传报道也要实事求是,不能光听本人的叙述,被报道的本人应主动提供一些了解他情况的人员,以便核实材料。
其它建议
改革考核评估机制
“如今甘于十年磨一剑的学者太少了。”全国政协常委、上海市人大副主任张圣坤感叹,目前急功近利的考核评估机制造成了学术界浮躁的风气,因此建议改革考核评估机制。张圣坤表示,目前对大学教授等的考核完全是建立在数量的基础上的,评估项目仅仅包括在权威杂志上发表文章的数量、教学量、所带学生数量、申请到的科研经费等,而教授的职业道德则完全未纳入考核体系中。其建议除在评估方面加入职业道德考核外,还可在一些名牌大学中推行“终身教授制”,让教授改变急功近利的心态,静心钻研学术。 |