人民网3月10日电　台湾《中国时报》今天发表文章说，昨天，“苏内阁”“部会首长”们在“国会”殿堂的“处女秀”，令人不忍卒睹。不少“部长”爱唱高调，搬出学术理论“玄学”，与“立委”对话高来高去，却把思想派别胡乱拼贴，结果惹人笑掉大牙。

　　文章说，陈水扁“终统”引发国际争议，“立委”追问“国统会究竟存不存在？”“外交部长”黄志芳竟谈起哲学问题，以充满哲思的口吻说：“想知道存不存在的人，最好请教德国哲学家康德，因为他说‘我思故我在’。”

　　离谱的是，只要上过哲学ＡＢＣ，即知康德是十八世纪启蒙运动的思想家，撰写《纯粹理性批判》等三大批判闻名于世，当时存在主义还尚未问世；康德过逝不久后，存在主义鼻祖齐克果才刚出生，但真正发扬光大的，是法国哲学家萨特，时空相差两个世纪。

　　“我思故我在”一语并不是出自康德之口。而是主张怀疑论的法国思想家笛卡儿，笛氏认为举凡一切皆可怀疑，但有一件事绝不可怀疑，就是“我怀疑”。倘若康德听到有人指他说了这句名言，又出自台湾“外交部长”的嘴巴，恐怕他会吓到从坟墓里突然跳出来！

　　文章又说，台湾“经济部长”黄营杉在“立院”答询时，更是乱扯一通。“立委”质疑“经济部”如何抑制岛内物价水准，他一方面搬出经济学原理，指“政府无法完全干预”；另一方面，对于台湾对大陆投资占总额高达七成一，又宣示“半年内要压低到六十一％”。这是哪门子的经济学逻辑？是新古典还是凯因斯学派？

　　“政府干预与否”是判别新古典与凯因斯两大学派的最大准则，也是经济学圈的恒久话题。然而，黄营杉既说要尊重市场机制，又说要抑制资金流向中国，令人无法想像的是，难道黄营杉学会“劈腿”？他有办法双脚踏在背道而驰的两条船？

　　文章最后指出，“外交部长”没搞懂政治哲学，“经济部长”没搞通经济理论，那也就算了，大可不必在民意殿堂上乱讲一气。新任“首长们”，不经大脑就脱口而出的言语，足以编成一套惹人讪笑的《部长语录》。拜托“部长们”，要谈理论之前，先回到现实问题吧。别再闹了！