 |
| |
有奖评新闻
本报北京专电3月10日，最高人民法院民一庭庭长纪敏作客中国法院网，就公众最关心的民商事审判与网友在线交流。交流过程中，纪敏就本报报道的最高法院司法解释区别对待城乡死亡赔偿的问题作出回应，称最高法院目前正在协调各方面意见，不久将会出台新的规定。
纪敏说，最高法院的司法解释（即死亡赔偿城乡有别）是根据中国的国情，考虑到受害人以及侵害人双方的利益制定的。在当时的情况下，确定城市和农村两个标准比较符合中国的实际。但经过这两年的司法实践，发现当中确实出现了一些问题，主要表现在一起事故中，受害方既有城市人又有农村人，根据城市标准赔偿的数额和根据农村标准赔偿的数额差距很大。
纪敏表示，社会对“同命不同价”比较关注，最高法院也了解到这种情况，近两年来都在做这方面的调研，目前仍然存在一些分歧。但对于在同一事故中，既有城市受害者，又有农村受害者，普遍观点认为应该按一个标准执行。目前，最高法院正在协调各方面意见，不久将会有新的规定。
据了解，这是我市出现“同命不同价”判例后，最高法院有关人士首次就其司法解释作出回应。本地联动何青志：为女儿讨回公道
本报讯昨日，记者再次来到郭家沱，眼前的何青志颧骨凸起，消瘦了许多，每天思念女儿的他希望通过此次两会，能为女儿讨回一个公道。
自女儿出事后，何青志夫妇受不了打击，无心经营肉摊回到老家，直到2月底才回来。为避免睹物思人，何青志另外租了一处房屋。他领着记者走进住处，客厅里最显眼的是女儿何源生前的照片：与同学合影的，跟父母在一起的……
近几天，何青志挺住悲伤，早上6点多就出去摆摊卖肉，可爱人谌登兰仍经受不住悲痛，每天都躺在卧室里，毛巾敷着额头，哭成个泪人。她说她经常梦到女儿。因为悲痛，她吃不下东西，身体很虚弱。提起女儿，她的眼泪像断了线的珠子一样。她说，她只希望能为女儿讨回一个公道。新闻面对面
“想要法律公平对待我女儿”
记者（以下简称记）：还在想女儿吗？
何青志（以下简称何）：每天都想得很，昨晚我还梦到女儿，她一直在哭，说这对她很不公平。我女儿很乖很听话，我跟她妈忙的时候，她会在家里煮饭、洗衣服等我们。她想当一个运动员或者护士，说长大了要为我跟她妈在城里买一套大房子，不再回农村了……
记：现在生活恢复正常了吗？
何：怎么可能恢复正常？肉摊还是要经营着走呀！但她妈妈还是怄气，每天都哭，看着女儿的照片一遍又一遍，眼泪不禁往下掉。女儿葬在公墓，我每隔几天都会去看她，放不下呀！
记：死亡赔偿你觉得公平吗？
何：我怎么都想不通，同一个地区，同一所学校，事发同一地点，为什么我女儿得到的赔偿就只有别人的一半？
记：那你们打算怎么办？
何：我们不甘心。两会前，有个代表曾来了解这件事，并带走了材料和女儿的照片，我希望这次两会能给我女儿一个公道。
记：你希望能拿到20万元的赔偿？
何：20万元也买不回我女儿的命。我觉得悲愤的是，为什么我女儿的命就那么不值钱？我想要的是，法律能公平对待我女儿。新闻回放
2003年12月4日，最高人民法院出台《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。
2005年12月15日凌晨6时，正在郭家沱农贸市场叫卖的农民何青志、谌登兰夫妇得知噩耗，14岁的女儿何源，当天与两名有城市户籍的好友坐三轮车去学校时，被一辆货车撞翻，3个鲜活的生命就这样凋亡。
事发后，另外两家先后与肇事司机挂靠单位“私了”，各自得到20余万元的赔偿。但何青志夫妇被告知，如果按规定的条款一笔笔清算，只能给他们赔偿金5.07万元，加上丧葬费等费用，顶多赔偿5.8万余元。
3月7日，本报两会特刊以《死亡赔偿不能有城乡差别》为题，报道了全国人大代表、重庆市交通科研设计院院长张力提交的一份“关于取消死亡赔偿城乡有别的建议”，并配发了《建设新农村应消除法律歧视》的时评。文章见报后，立即被各大网站转载，并在广大读者和网民中产生强烈反响。网民们纷纷对最高法院的这条司法解释表示了不同意见。
见习记者 李珩/文 张质/图 | |
|
精彩生活 
