没有规矩，不成方圆。但规矩太多且过于“整齐划一”，未免令生活少了许多兴致。

　　美国人现在忌讳比较多，政府工作人员更有许多“注意事项”，从12日开始，又多了一项。美国驻伊拉克使馆发出通知，暂时禁止美国政府雇员乘坐从巴格达国际机场起飞的商业航班，原因是此前发生了“疑似安全事件”。无独有偶,十几天前委内瑞拉民航官员宣布，委内瑞拉从3月1日开始禁止美国大陆航空公司和三角洲航空公司的航班飞赴委内瑞拉，并限制美国美洲航空公司的航班。这两个“禁令”，前者凸显的是在“9·11”以后，美国人已经陷入“草木皆兵”的安全泥潭；后者则与美委外交关系转冷不无关系。美国处处示强，最终需民众付出一点代价。

　　比起美国面临的诸多沉重“禁令”，另一个规定更具“幽默性”。如今在巴基斯坦，“警方一发现有人放风筝，便会前往抓人。”巴政府颁发此禁令，当然有其缘由。由于放风筝在巴为传统活动，甚至还有个“巴桑特节”的主要内容之一，就是放风筝。正因为这样，人们在风筝“部件”上各显神通，风筝线用上了金属丝，直接导致了他人的人身安全。但事与愿违，尽管责罚甚严，“顶风作案”者仍大有人在，从本月10日起，已有1400多人因此而被拘捕。

　　小处着手大处着眼

　　一个国家发布对于人们日常行为规范的禁令，自然会有其理由。譬如说，新加坡针对日常生活的禁令就比较多，禁止售卖口香糖，为的是市容整洁；禁止在公众场合吸烟，为的是保护环境和尊重他人；禁止乱闯红绿灯，为的是维持公众秩序等。虽然新加坡对于违令行为的惩戒力度也很大，但市民非议者少，更没有大规模的违抗行为。这可能因为，这些禁令尽管都是“小处着手”，但可谓“大处着眼”。

　　反之，巴基斯坦“禁风筝令”，则有因噎废食之嫌。严厉地禁止一项传统活动，还不如加强管理更有效。譬如说，对风筝制作、风筝线的采用、放风筝的时节和场地加以限制，会比一刀切地“禁止”有效得多。这可以从我国对于“城市禁放烟花爆竹”逐渐有所松动得到借鉴：以前有的城市完全禁放烟花爆竹，结果悄悄违令的人随处可见；今年春节，北京等大城市对于烟花爆竹的售卖、燃放进行规范管理，一切也显得井然有序。现代生活节奏太快，各国的传统习俗和活动本已日渐式微，如果此时再因其弊端而完全废止一些行为，日后或许更难言得失。

　　美国12日颁布的禁令和巴基斯坦实行的禁令，内在的一致性在于，都是为了避免事故发生，保障一些人的生存权利。不过在生存之外要生活得更好，需要“规矩”，需要“力量”，更需要各方内在的和谐与宽容。（赵夙岚）（来源：广州日报）