认为“雷同”即违纪有违法理，表示二审有信心；司法部认为除“雷同”外无需其他违纪证据

　　新闻提示：白山市公安局法制处民警孙振国参加了司法部2004年9月的司法考试，3个月后，他被口头告知因第一试卷《法理》与11名考生试卷95%雷同，当年成绩无效，两年内不得参加考试。孙振国认为司法机关没有证据证明他在考试中作弊，2004年12月22日，他和另外几名有相同遭遇的考生将司法部起诉至法院。2005年8月29日，北京市第二中级人民法院进行公开宣判，一审分别驳回了孙振国等3人的诉讼请求。

　　本报白山讯（记者 娄志广） 昨日15时许，孙振国在办公室接到了北京市第二中级人民法院送达的上诉答辩状。看过答辩状的孙振国对记者说，距离二审开庭的时间已经不远，他将积极做准备。

　　司法部就两个方面答辩

　　昨日，记者在孙振国办公室见到了司法部行政上诉答辩状，主要就两个方面进行了答辩：一、一审行政判决书认定事实清楚正确；二、司法部严格依法作出确认孙振国2004年国家司法考试成绩无效的处理行为。

　　“两年内禁考”不是司法部的处理决定

　　司法部在答辩状中认为，司法部在审批确认孙振国成绩无效后，向吉林省司法厅发出信函，该信函是对孙振国“考试成绩确认无效”的决定和通知，不是“两年内不得参加国家司法考试”的处理决定。司法部不是给予孙振国处理的行政主体，也未曾做出这一具体的行政行为。

　　试卷雷同构成“成绩无效”的法定事由

　　对于孙振国提出没有违纪证据的问题，司法部认为，根据《国家司法考试违纪行为处理办法（试行）》中规定，孙振国三张试卷均有雷同现象，且雷同现象是经计算机评卷系统和人工比对过的，试卷雷同即构成“当年考试成绩无效”的法定事由，无需其他违纪证据。司法部认为孙振国的上诉请求不能成立，建议法院予以驳回。

　　孙振国就“答辩”答辩

　　用错同率确认作弊是一种“有罪推论”

　　孙振国说，《国家司法考试违纪行为处理办法（试行）》作为一项办法，低于法规、法律，但却不能违背法理。法理有约束，禁止推断事实，禁止“有罪推论”，禁止用现象来推断行为。他的试卷在错同率上无论是80%雷同，还是90%雷同，都只是一种现象，而不能推论他在考场中作弊。“只有在考场之上作弊被真实抓到，这才能作为一种事实被确认为作弊。”而该“处理办法”中关于处理违纪人员处理办法适用范围的问题缺少法律依据，它针对的是违纪人员，而对不违纪的人员不适用，违纪是考生接受处罚的前提条件，而这一点，司法部在答辩状中始终回避。

　　新办法对“雷同”的认定有修改

　　孙振国说，2005年9月1日，也就是在2005年“国家司法考试”之前，新“办法”出台，同时原“办法”废止。新办法对第十条中的第三款进行了修改：两卷以上（含两卷）答案文字表述、答案信息点错误高度一致（雷同）。而旧办法却没有“高度”二字。孙振国说，司法部在新办法中这样做修改即反证旧办法的规定存在瑕疵。另外，孙振国对“高度”二字仍有疑义，“高度一致是有多少一致，没有量化，仍很模糊。”

　　孙振国表示对二审有信心

　　谈起将面对北京市第二中级人民法院的庭审，孙振国对此说，虽然司法部在一审中胜诉，但他仍对二审满怀信心，相信自己能胜诉。“目前具体的开庭时间还不清楚，尽管当时四人起诉，现只有我一个人提出上诉，我仍会积极做准备。”孙振国说。