离婚协议上“双方无财产”引发争议，法院认为不能据此认定一方当事人放弃了房产所有权

　　本报讯 （记者 王菲菲通讯员天一）夫妻俩离婚时在协议书上写着“双方无财产”，离婚后女方却提出，有一套房产是夫妻离婚前共同购买的，属于共同财产，应该由两人平分；而男方则认为这套房子应属于他一个人。两人对簿公堂后有了一审结果：昨日，思明法院判房子由两人平分。

　　原告程莉（化名）诉称，她和前夫陈峰（化名）于2002年办理了离婚手续，但离婚时没有对共同购买的一套房产进行分割。但被告陈峰辩称，该讼争房产系原、被告双方共同向被告的父母借款6.6万元购买，离婚时原告放弃了该房产，房产已登记在被告名下并办理了产权证。他认为，这套房子是属于他个人所有的，原告的诉求也已超过诉讼时效。

　　经审理查明，原、被告于2002年8月签订了一份《离婚协议书》，其中注明“双方无财产”。双方在婚姻关系存续期间，曾由原、被告向被告的父母借款6万多元，以男方名义申请购买男方所在单位的福利房，办理房屋权证时房产登记在男方名下。

　　双方争议的焦点在于，《离婚协议书》中“双方无财产”这句话究竟该如何理解。双方都认可“双方无财产”表示双方无财产争议。但程莉认为，当时写这句话是为离婚方便，同意将房产问题暂时搁置。被告陈峰则主张，“双方无财产”表示离婚时，原告为了不承担债务放弃了该房产，由被告负责还清借款。

　　法院认为，这套讼争房产是原、被告在婚姻关系存续期间购买的房产，属夫妻共有财产。但是，离婚协议中“双方无财产”或“无财产争议”，不能认为是双方对财产分割的协议，也不能据此认定是一方当事人放弃了这套房子的所有权。这套房产在原、被告离婚时未进行分割，其共有状态一直持续，故原告现要求对共有财产进行分割，并没有超过诉讼时效。

　　经原告申请，法院委托单位对该房产进行评估，这套房产的评估价为19.99万元。鉴于这套房产现由陈峰管理，故该法院判程莉与陈峰共有的房产归陈峰所有，陈峰应支付99950元补偿款给程莉。

　　(来源：厦门日报)