海口晚报网3月15日讯核心提示：一种可在多种商品上使用的防伪标签，已被海南一家公司申请了专利。可其后，海南公司却发现，在海南市场上许多商品使用的防伪标签，和该公司生产的防伪标签十分相似，而这种标签是由广东一家公司生产的。海南公司据此向知识产权部门提出申请，要求广东公司停止侵权行为。3月13日，海南省知识产权局下发2006年1号《专利纠纷处理决定书》，要求广东公司立即停止生产、销售用侵权方法生产的全部防伪标签产品，并销毁库存。

　　本身涉嫌侵权 如何保护产权

　　据了解，2005年10月，海南亚元防伪有限公司（以下简称“海南公司”）以涉嫌专利侵权为由，向海南省知识产权局提出申请，要求生产涉嫌侵权产品的广东某网络科技有限公司（以下简称“广东公司”）和使用该产品的用户：汕头某保健品公司和海南某药业公司、某药品超市立即停止侵权行为。

　　海南公司称，广东公司本来是海南公司在汕头的区域代理商，从2003年开始，广东公司停止代理业务，自设公司，自行生产、销售一种“对称防伪”标签，其技术特征与海南公司的“纹理防伪”标签技术特征十分相似，落入了“纹理防伪”专利权利要求书的保护范围，涉嫌侵权。

　　海南公司有关负责人认为，如果广东公司把本身涉嫌侵权的防伪标签销售给其他厂家，来保护其他厂家的知识产权，这不是太滑稽了吗？

　　两种防伪标签 使用手段相同

　　海南省知识产权局认为，由于涉案的是一种方法发明专利，因此应当拿“对称防伪”标签所使用的方法，与“纹理防伪”标签的方法相比对，考察“对称防伪”标签所使用方法的必要技术特征是否被“纹理防伪”标签方法所覆盖。

　　经比较，“对称防伪”标签方法的载体和防伪信息的设置与“纹理防伪”标签相同。两者的使用手段也相同：通过拍摄或扫描将每一防伪对象载体上的防伪信息输入计算机识别系统的数据库中，消费者都是通过电话或上网向所专门设置的计算机识别系统的数据库调取防伪信息。所达到的效果也相同：都是消费者根据计算机识别系统的数据库提供的防伪信息与产品标签上的防伪位置信息相对比，辨别产品的真伪。

　　结合上述特征可证明：广东公司所使用的防伪方法已全部落入海南公司专利方法的保护范围。据此，“对称防伪”标签所使用的方法对“纹理防伪”标签专利已构成侵权。

　　责成侵权产品 立即停止产销

　　2006年3月13日，海南省知识产权局对本案作出裁决，责成广东公司立即停止生产、销售用侵权方法生产的全部防伪标签产品，销毁库存的用侵权方法生产的全部防伪标签产品。

　　同时，汕头某保健品公司和海南某药业公司、某药品超市也应立即停止使用、销售广东公司用侵权方法生产的全部防伪标签产品，销毁库存的广东公司用侵权方法生产的全部防伪标签产品。（来源：商旅报）