在今年的全国两会上，有人指出95%%以上的贪官都有“情妇”。这也许是一个没有科学根据的数字，但却将一个老话题重新拉回到了人们面前，“性贿赂”是否等同于受贿？这种行为到底应不应该进入刑法的射程？

　　人们对“性贿赂”的关注，来自于社会现实。人们在众多被查处的贪官大案中，发现了一个规律：“月亮总和星星在一起，贪官总和情妇在一起”。“性贿赂”的形式多种多样，有的用“公关小姐”腐蚀拉拢，有的提供包养“二奶”的费用，有的代为支付嫖娼费用。但令人不解的是，虽然很多贪官污吏“落马”都与“性贿赂”有关，但法律上的“真空地带”却常常将这种“性贿赂”排除在“贿赂罪”之外，没有因此而加重对他们的处罚。

　　“性贿赂”长期“逍遥法外”，在这样一种“大气候”下，“性贿赂”不仅成为行贿者打开“权力之门”的首选，甚至成为“攻关”的常用手段。

　　尽管如此，说到对“性贿赂”进行界定与量化以及让“性贿赂”进入刑法射程的问题，“主流的态度是不赞成的”，这里所说的“主流”，是指大多数的专业法律人士。一些法律界专业人士认为，“性贿赂”属于精神贿赂，在司法实践中，对精神上的贿赂进行判定有很大难度。因此建议用“渎职罪”、“共同犯罪”等其他罪名进行惩处。

　　随着时代的发展，伴随着对于贿赂犯罪的进一步打击，行贿和受贿的“技巧”也在不断提高，行贿正从直接露骨的财物贿赂方式转向其他比较隐蔽的贿赂方式。由此，贿赂的法律定义，也完全可以更加宽泛，既可以包含财物类利益，也可以包含非财物类的利益、欲望和需要。

　　既然“性贿赂”已经被我们的社会公认为是一种非常恶劣、危害极大的犯罪行为，就必须进入刑法的射程，而不能让其隐藏于法律的死角。（生活报）