核心提示

　　12年寒窗苦读，他考上了沈阳一所大学。1年前，他触犯校规，被学校勒令退学。随后，他一纸诉状将学校告上了法庭。学校处罚合适吗？他能否如愿以偿重返校园？……昨天，此案在沈阳市中级人民法院二审开庭审理。

　　留宿女友被勒令退学

　　王浩是个腼腆男生，说话时爱脸红。2001年他考入沈阳某大学，全家人都以他为骄傲。

　　然而，在2003年冬天这一切却发生了改变。当年11月29日，女朋友小萍感冒了，王浩白天带着她去医院看病，随后他们一起回到王浩寝室。王浩与同学一起玩扑克，小萍在其床上睡觉。该校男生寝室8个人一屋，当时寝室有两张空床。王浩说：“到了晚上看小萍睡得那么香又生病了，所以没忍心叫醒她。”当晚，王浩在另一张空床上睡了一晚。

　　第二天，辅导员找到王浩，让其写检讨，否则有被开除的危险。王浩写完检讨，以为事情就过去了，没想到2004年5月，王浩突然接到学校要求其“勒令退学”的通知。

　　退学学生状告学校

　　被迫离开学校，终止学业，这让王浩感觉前途一片渺茫，父母也因此陷入痛苦之中。

　　为讨说法，他先是奔走于各个部门，在没有结果的情况下，他一纸诉状将学校告上了法庭，要求学校撤销对他的退学处分。

　　沈阳市皇姑区人民法院经审理认定，根据国家教委1990年1月20日发布的《普通高等学校学生管理规定》的有关规定，被告有权依据学校规定对原告作出勒令退学的处分。所以，驳回了王浩的诉讼请求。

　　王浩不服皇姑区法院判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。

　　法庭激辩谁是谁非

　　昨天，庭审进行了两个多小时。王浩认为，自己虽然有留宿异性行为，但事实上并没有发生性行为，没有同住的事实，对学校并未造成坏的影响，学校将其开除处罚太重。

　　该校代理律师则认为：“学校的规定是男女混寝就开除，并没有限定是否发生性关系，所以王浩的行为已经违反学校规定，学校的处罚符合校规。”

　　但王浩的代理律师认为：“学校处分行为程序违法。没有处分前的听证会，处分决定没有向原告正式送达，只是辅导员口头通知。”

　　寒窗苦读考入大学，高校是否有权轻易剥夺一个大学生的受教育权？

　　昨天，记者了解到，此案已引起沈阳市中级人民法院的关注，并作为行政案件审理。依照旧有法律规定，学校不是行政机关，处分大学生是内部管理行为，不在法院受理范围内。但因本案涉及到学生受教育权被剥夺的问题，2005年9月实施的新的《普通高校学生管理规定》取消了学校“勒令学生退学”的处分权利。因此，沈阳市中级人民法院对此案给予立案。不过，昨天法庭并没有当庭宣判此案。(文中人物均为化名)记者刘冬梅

　　庭外说法

　　男女混寝被退学，王浩并非该校第一例。学校的做法是对是错？处罚是否过重？采访中，记者发现不同的人有不同的看法。甲方：学校的做法没错

　　沈阳师范大学一位老师认为，高校的做法没错，既然学校有禁止留宿异性的规定，大学生就应遵守，并承担因违反规定产生的后果。校园是个神圣的地方，大学生青春年少，如果学校允许男女混寝，后果将不堪设想，禁止大学生在寝室留宿异性的规定不能废除。我想如果废除了这个规定，学生家长首先会不同意，而一旦男女混寝发生意外，学校也将首先遭受到各方指责。

　　辽宁大学学生周志明说，发生男女混寝的事就是给大学生脸上抹黑。“不管怎么申辩，你留女生住在男寝，还是目的不纯。而且寝室也不是你一个人的，是大家共同居住的。”他认为，学校的规定挺对，现在学生思想都挺开放，如果任由男女生乱窜寝室，难免不出事儿。“学生在校园里就应该遵守校规，违反了规定，就应该受处分，这对别人也是一种警示。”

　　乙方： 校规过时了不合法

　　辽宁人民律师事务所才富律师认为，学校不许男女混寝的规定属于单方规定，学生入学后只能片面服从，对学生产生不公平性，而且不许男女混寝的概念也不明确。“混寝”是单指在一起同床共枕，还是指男女住在一个寝室，睡在不同的床上？什么情况才算违反校规？没有明确概念，学生容易产生误解。另外，学生违反校规，应该给予教育机会，当即开除也有失公平。”

　　才律师还认为：“学校的校规是否符合法律规定还需要法院去审理定夺，如果规定存在不合理性，法院有权撤销。”

　　采访中，多数学生认为：“学校的处分太严厉了，而且已经过时了。”现在高校内经常向学生派发避孕套，这明显是允许学生有性行为，可留异性在寝室就寝就给予退学处分，太残酷了。大学应当有校规，但不能因学生在生活上违规就剥夺其学习的权利。

　　一位家长在接受采访时说：“学校的规定没错，但不能太绝对化，应视情况而定，要以教育为主，不应轻易让一个学生退学。而且一个学生的受教育权将决定他的一生，学校处分学生应召开听证会，邀请家长参加。”

　　新闻链接

　　2005年9月开始实施的《普通高校学生管理规定》，取代沿用了15年的旧规定，新《规定》充分体现了人性化、民主化和法制化，新《规定》新增了“学生权利和义务”一章。明确要求学生在退学处理或违纪处分方面具有陈述、申辩和申诉权，学校有明确程序予以保证，并取消了处分种类中的“勒令退学”。