博客在中文网里越来越流行了。经验告诉我们，某事物一旦流行起来，就会引起多方的关注。而来自不同方面的“眼睛”，在“关注”了博客之后，都会有不同的看法，而所作出的反应也是不一样的。

　　博客关闭轰动全球

　　三八妇女节当天，两个中国记者的博客突然变成空白页，上面只能看到一行字：“因为众所周知不可抗拒的原因，本博客暂时关闭。”久负盛名、信誉卓著的路透社记者，获悉此事后，眼睛登时为之一亮，在最短的时间内向全世界发布了新闻报道：“中国又有两个言辞大胆的博客被政府下令关闭，这是中国在控制整肃互联网的新一轮行动，尤其目前在‘两会’期间。”看到路透社的报道后，西方各大新闻媒体如BBC、美国之音等，也都一窝蜂地跟进报道。一向标榜以保护记者话语权为己任的“记者无疆界”组织，自然也“当仁不让”，迅速向全球发出新闻稿件。

　　开了超级国际大玩笑

　　后来，两个被封博客突然又“死而复生”了。原来，这两个博客并没有得到有关当局的“垂青”，它们“突然死亡”，竟然是两位记者把三八妇女节当作四一愚人节，开的一个超级国际大玩笑。事后，两名记者在博客上，向网友们说明了真相，并郑重道歉。不过，他们显然不愿放过嘲弄西方媒体。其中一名记者后来接受德国电台“德国之声”访问时说：“路透社并没有找我查证此事。”

　　西方媒体发布了假新闻

　　天呀！堂堂的英国百年老字号通讯社路透社，居然连“查证新闻事实”这个新闻同业信守不渝的基本功都没有做，就向全世界发布了新闻———当然是假新闻。在这个“中国博客门”（ChinaBlogGate）丑闻事件中，首当其冲的当然是“始作俑者”路透社，而跟在屁股后头的其他西方新闻媒体，如BBC、美国之音、《新闻周刊》等，免不了也都成了被“城门火”“殃及”的“池鱼”。可是，他们也不值得同情，谁叫他们不去向当事人查证呢？

　　西方媒体的“惯性思维”

　　长期以来，西方媒体在报道中国大陆新闻时，一直都有种与生俱来的“傲慢与偏见”，见到黑影就怀疑是魔鬼，见到人事变动就猜测是权力斗争。这种习惯于把报道中国新闻事件上纲上线政治化的作风再不改变，以后真的不知道他们的中国新闻可信度有多高了。（新加坡《联合早报》）