|
斯蒂格利茨如何看和谐社会？
“中国即将采取第十一个五年规划，准备继续进行也许是世界历史上最伟大的经济转型，改善全世界四分之一人口的福利。”2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨昨天出现在北大校园，和十几位中国学者一起展望了下一个五年的中国奇迹。
在国际经济学界，斯蒂格利茨不仅因为诺奖而被人记住，这位26岁时即成为教授的学者所撰写的《经济学》一书已经是全世界经济院校采用最多的教材。
不过昨天，斯蒂格利茨更多的是用经济理论来谈论中国的现实，他严谨的分析涉及中国经济增长、创新体系、制度改革甚至“和谐社会”。“很多年前中国开始了‘摸着石头过河’，现在她已经走得很远，摸了很多石头了，并取得了巨大的成功，也面临着巨大的挑战。”
不可堂·吉诃德式追求GDP
尽管9％以上的GDP增速已经被公认是中国最明显的成功，但是在下一个五年却不仅仅是这样。“大多数其他的发展中国家追随华盛顿共识，堂·吉诃德式地追求更高的GDP增速，结果政策失误，结局悲惨。”斯蒂格利茨说。
对中国来说，危险信号也已经出现。首先是不平等程度在上升，基尼系数已经达到0.47。人们同时也在担心社会保障的弱化对生活水平产生的不利影响。“虽然中国的人均收入增长速度超过印度，但至少某些社会指标的差距是在缩小”。另外，中国正在进入一个对资源和环境消耗越来越大的阶段，2004年中国的GDP只占全球的4％，但中国占全球能源使用的份额却三倍于GDP份额。
因此，斯蒂格利茨认为中国不能再着重用GDP来评价是否成功。他还建议中国政府采取更多和生活质量相关的评价指标，比如“绿色净国民产出”，包括自然资源的消耗和环境的退化，“即使环境退化不易度量，但尝试总比忽视要好”；还有更能体现社会收入水平的中位收入，而不是平均收入；另外，还有基尼系数、预期寿命和教育程度等体现社会平等性的指标。
聪明面对知识产权指责
现在，知识产权几乎和汇率一样成为国际舆论向中国施压的主要话题，但是斯蒂格利茨却提出中国应该更聪明地面对指责，至少要先了解这一制度的缺点。
“知识产权有巨大的社会成本，它创造了垄断权，提高了价格并扭曲了市场，在已有的垄断领域或关键领域，比如医疗，其社会成本可以说十分巨大”。从经济学上看，只有当知识产权带来的创新好处足够大时，它巨大的成本才可以被接受，过分的知识产权保护实际上会减慢创新的速度，因为对研究来说最重要的投入是创意，但专利会减少可用的创意。
而发达国家在面对相同问题时的标准做法是绕过知识产权。斯蒂格利茨建议，中国可以考虑更多替代性的办法，“比如在医学研究领域，美国正在讨论的一种方法是建立医学研究奖励基金，根据研究成果的重要性向研究者发放奖金，由政府掌握专利，而药品投向市场”。斯蒂格利茨认为，类似这样的制度有利于对社会研究提供强大激励，而不会产生现有制度的成本。
中国要防备利益集团形成
在下一个五年里，中国要把更多的目光放到社会平等问题上来。斯蒂格利茨提出在帮助弱势群体的同时还要防备利益集团的影响。
事实上，最近一段时间，互联网上对主导国企改革的企业家及房地产商的批评，已经可以体现出大众对某些既得利益群体的质疑。
利益集团来自何方？斯蒂格利茨认为企业家可能是一个重要的形成部分。“随着企业财富和影响力的增长，他们会通过政治过程获取更多。企业谈到失业问题时会威胁说如果政府不满足要求就迁移至别处，他们会用同样的说法降低环保标准和工人的安全保护”。
在这一点上，美国的现状可以被看作前车之鉴。斯蒂格利茨指出，美国的税法中就有很多毫无经济学道理的条款，比如能源税实际上会提高总体效率，对污染征再多的税也是合理的，但美国的能源产业运用政治影响力把能源税维持在很低的水平。
“在中国，有人认为在能源的持续低价上已经体现出利益集团的影响”，斯蒂格利茨没有对此事作更多评论，但是他提醒说，如果中国的市场经济能把利益集团的影响控制在最小程度，那么中国才真正创造了有中国特色的市场经济。北京晨报记者张黎明文并摄
斯蒂格利茨:中国汇率政策对美贸易赤字没有影响
新华网北京3月16日电（记者顾钱江 常晓华）美国哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨16日说，美国的高贸易赤字源于其国内储蓄太少，中国的汇率政策并不会明显影响美国的国内投资和储蓄，也就是说不会影响美国的贸易赤字。
斯蒂格利茨:中国走市场经济要防备利益集团作用
新华网北京3月16日电（记者顾钱江 常晓华）2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨16日说，中国在走向市场经济过程中要防备利益集团的作用。他说，如果中国能够把利益集团的影响限制在最小程度，就真正创造了中国特色的市场经济。
斯蒂格利茨在北京大学中国经济研究中心举行的研讨会上说，随着中国向市场经济转型，必然会面临其他市场经济所面临的一个问题：自由市场经济和利益集团的共同作用使得造就的市场经济并不与全社会的利益一致。
| 
精彩生活 
