新华社长春3月16日专电(记者周立权)在长春务工的吉林省公主岭市农民杨德喜与哥哥、侄子喝完一袋“新九台”袋装白酒后，3人都感到头痛、恶心、视力模糊，被送往医院救治。医院诊断他们可能是甲醇中毒，权威部门鉴定兄弟俩视力为七级残。杨德喜与哥哥数次向质检部门和消协投诉酒厂，并向新闻媒体反映情况。让他们没有想到的是，他们却被当地公安部门以“涉嫌损害商品声誉”关进看守所，并在最近因“损害商品声誉罪”被起诉。

　　喝劣质酒导致视力七级残

　　据杨德喜的妻子韩玉娟介绍，他们一家原来都是公主岭市的农民。10多年前来到长春，靠卖菜和打零工为生。2004年12月8日，杨德喜的哥哥杨德贵与侄子杨平从公主岭市来到他们家串门。她就在附近的超市购买了一袋吉林省新九台酒业有限公司生产的“新九台”袋装白酒。当日14时，杨德喜等3人将这袋酒全喝了。3个小时后，3人都感到头痛、恶心、视力模糊，两三米外的东西看不清。3人马上被送到吉林大学中日联谊医院就医。医生确诊为饮酒引起的症状，并怀疑是甲醇中毒。当时医生告诉他们，再到超市买几袋相同的酒，送长春市质检部门检验一下。

　　事发次日，杨德喜家人又在同一超市购买了同一批号同一生产日期的“新九台”袋装白酒，送到长春市产品质量监督检验院进行检验，同年12月16日，检验结果为“酒精度不合格”，被认定为不合格产品，但甲醇含量不超标。12月22日，杨德喜家人又将同一生产日期的一袋“新九台”酒送到该院检验，要求只查甲醇一项，结果该酒仍不合格，而且甲醇含量达6.29克/100毫升，远远高于0.04克/100毫升的质量控制标准，这一含量人饮用后足以致残。为进一步确定“新九台”袋装酒的质量，杨德喜家人又把一袋酒送到北京国家食品质量监督检验中心，2005年1月7日检验结果显示，甲醇含量竟达12.40克/100毫升。

　　2月20日，记者在这3份权威的《检验报告》样品状态一栏中，看到了“包装完好”和“封装”的字样。

　　在当时吉林大学中日联谊医院门诊手册上，对杨德喜的诊断也显示，他的视力从2004年12月12日的0.6降至2004年12月26日的右眼0.15和左眼0.2，医生结合杨德喜3人的临床反应及检验报告，诊断为甲醇中毒。

　　2005年3月14日，长春市司法鉴定中心对杨德喜和杨德贵作出了视力属七级残的鉴定。

　　维权者因“涉嫌损害商品名誉”被捕

　　杨德喜认为，他们视力致残的原因是由“新九台”袋装酒引起的，厂家应负担他们的治疗费并给予赔偿。于是他和哥哥就走上了不平坦的维权路。

　　新九台酒业公司则对检验结果存有疑问，他们认为，若是同一批号的酒进行两次检验，不可能出现两种结果。如果甲醇含量达6.29克/100毫升，人喝了后根本没有生还可能。而且在此事发生后，长春市产品质量监督检验院和九台市质量技术监督局多次对“新九台”酒进行抽样检验，发现没有任何质量问题，因此他们对杨德喜送检样品的真实性产生怀疑，并拒绝给予赔付。

　　杨德喜等人随后到消协投诉也无结果，他们又先后找到多家报社和电视台，媒体对此事进行了报道。

　　就在杨德喜兄弟俩为视力致残一事奔走的时候，2005年5月31日，他俩被九台市公安局经侦大队抓获，理由是他们涉嫌损害商品声誉。原来，2004年12月31日，新九台酒业有限公司到经侦大队报案，认为杨德喜等人损害其商品声誉，经侦大队已于2005年4月11日立案侦查。时至今日，杨德喜兄弟仍在看守所关押。

　　该酒被责令下架；九台检察院认为是维权者害了厂家记者了解到，2005年7月7日，杨德喜和杨德贵在看守所羁押期间，吉林省工商局公布了当年第二季度抽检不合格的酒类和食品。其中“新九台”酒成了3种不合格白酒中的一种，并被责令下架。不久后，新九台酒业有限公司停产。

　　九台市公安局主管经侦的副局长刘国顺日前表示，公安机关对杨德喜案早已侦查终结，以他们涉嫌损害商品声誉罪移交给了检察机关。

　　今年1月13日，九台市检察院以损害商品声誉罪对杨德喜兄弟提起公诉。起诉书上表述为：“杨德喜、杨德贵以饮酒后视力下降为由，利用第二次送检长春市产品质量监督检验院甲醇超标157倍的检验报告，向厂家索要赔偿未果后，他们通过媒体对‘新九台’袋装酒甲醇超标进行曝光，导致厂家停产，造成损失50万余元。杨德喜、杨德贵捏造并散布虚伪事实，其行为已触犯了我国刑法的规定。”

　　2月20日，九台市人民法院原定要公开审理此案，但因特殊原因推迟。

　　律师：四点理由证明罪名不成立

　　针对此案，吉林常春律师事务所的张维平律师讲，2月17日，他们所的50余名律师对杨德喜案进行了研讨，大家一致认为杨德喜兄弟的罪名不能成立，应对其进行无罪辩护，而且此结论已上报给吉林省律师协会。原因有以下几点：一是杨德喜兄弟没有捏造散布虚伪事实。因为长春市和国家的质检部门的报告，3次均表明酒存在质量问题，他们向媒体反映也是有鉴定依据的，而且被告人也因喝质量不合格的酒而导致伤残。

　　二是杨德喜兄弟不符合犯罪的本质特征。被告人实施的行为与商家的损失不具有刑法上的因果关系，其行为谈不上严重的社会危害性，执法部门不能混淆罪与非罪的界限。

　　三是杨德喜兄弟所实施的行为不符合损害商品声誉犯罪构成。被告人主观上没有贬损他人商业声誉的故意，客观方面也没有实施捏造并散布虚伪事实的行为。他们是为了维护自身的合法权益，向新闻媒体如实反映情况，希望通过舆论监督来维护合法权益，维护社会的公平。这种行为应受到社会的赞扬和认可，而不是成为刑事犯罪打击的对象。

　　四是九台市公安局办案违反法定程序。本案的案发地和被告住所均在长春市，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，九台市公安局不具有管辖权。

　　长春市消费者协会的一位负责人也认为，杨德喜兄弟为维护自身的权益，对所喝的酒进行多次鉴定，是可以理解的，如果酒厂对此不认可，不同意赔偿，可以拿出相应的反驳证据，如果双方意见无法达成一致，也可通过诉讼来解决。但向行政部门投诉和向新闻媒体反映，也是杨德喜兄弟维护自己权益的正当渠道，只要他们提供的不是虚假信息，没有捏造事实，就不能认定其损害商品声誉。除非他们采取了过格行为，不让生产，扰乱酒厂正常的经营秩序，在这种情况下才能探讨他们是否是过激维权，是否上升到犯罪的层面。