新快报讯“我的时间和精力为什么就应当无偿付出？为什么我的劳动应当是无偿的？这和稿费是一个道理。”这是中国社科院研究员、社会学家李银河就收采访费一事，接受《新闻晨报》采访时作出的回答。3月8日广州一位记者就同性婚姻法提案采访李银河时，李的助手提出收采访费———“采访15分钟内免费，一小时以上按每小时500元收费。”为求证此事，《新闻晨报》记者15日采访了李银河，同样，采访费一小时500元。

　　澄清：“我不是政协委员”

　　李银河承认，尽管提交了同性恋婚姻提案，但是根据中国的现状，该提案的通过还遥遥无期。但是这个提案，再次让已经是公众人物的她面临着铺天盖地的媒体采访。她澄清说：“有人说我是政协委员，因此必须免费接受媒体采访。对此我要说明的是，我不是政协委员，我的提案是通过熟悉的政协委员提交的。作为个人，我没有接受采访的绝对义务。”

　　坦然：“收费理所当然”

　　“我每天要搞数小时研究，但天天都有媒体排着队来采访，我的时间和精力为什么就应当无偿付出？为什么我的劳动应当是无偿的？这和稿费是一个道理。你可以不登我的稿子，登了就要付稿费嘛。我为自己的言论要稿费没什么不好意思的。我理应提出这样的要求。BBC(英国广播公司)采访我是5分钟50英镑，凤凰卫视是15分钟500元，且都是税后。”李银河认为，根据旧时社科院的规定，学者发表文章的稿费都应该上缴，“但现在时代在进步，这些规定也逐渐取消了。我接受采访耗费了劳动，收费理所当然。这和我们做问卷给农民工100元的误工费是一个道理。”

　　释疑：“不开发票，但我交税了”

　　采访进行了近1小时，结束前，晨报记者向李银河支付了事先约定的500元采访费，李银河给记者打了收条。她的助手郑女士同时向晨报记者提出帮忙缴税的要求。“我们都是这么操作的，税务局的规定是源头扣税，税率是3%，请您在上海帮我们缴15元，我们会把钱寄给您的。请您随后把税单寄来就行了。”李银河认为，关于她采访收费的报道见报后，后续的社会评论中有一点说法是，她接受了采访费，却没有开具发票。“我想问的是，为什么报社给专家寄稿费，就没有索要发票呢？”

　　新闻学者：“采访收费”应有选择性

　　对此事，记者采访了复旦大学新闻学院博士洪兵，他认为：“采访收费与否，应该由采访双方决定。学者应选择性地收费，对于市场化程度较高的媒体，如果接受其采访耽误了研究时间，收取一定费用无可厚非。而对于媒体来说，学者也有层次之分，有的学者研究的是热点领域，采访的记者排起了长队，对方没有足够精力接受每个记者的采访，架起‘收费采访’的障碍也可以理解。”

　　（金陵／编制）