各方专家为保护申城优秀历史建筑“把脉”

　　文/本报记者顾一琼

　　穿过一道覆有绿釉琉璃的牌坊式仪门，曲径通幽处正是一幢清水红砖砌筑的“小洋楼”。建筑内部清晰的石膏雕花线脚、缤纷的琉璃窗花、厚实的墙身护壁裙板……沧桑过后的质朴正一点一点散发出来。这幢位于安福路201号的花园式住宅建于1922年，曾遭到严重破坏，据保护单位介绍，正是修复过程中力求一切近似原有材质及格局的原则，才令其保持着“原生态”。

　　在昨天市人大常委会举行的《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》立法后评估专题调研会上，评估小组成员、部分市人大代表及各方专家围绕多项评估内容展开了热烈讨论，积极为立法评估建言献策。

　　能否“修旧如旧”？

　　对于一些经改造而“面貌一新”的优秀历史建筑，同济大学教授阮仪三不禁感到遗憾。他强调，在优秀历史建筑的改造过程中，应当“修旧如故，以存其真”。“花了人力、物力、财力，而给后代留下一个失去‘本真’的建筑”，阮仪三说，“这违反了保护优秀历史建筑的初衷。”

　　这一观点，得到了市建筑协会罗小未教授的赞同。她认为，保护优秀历史文化建筑与造新房子是完全不同的，“从设计到修缮的具体人员都应当持有相关的资质与技能”。她建议，针对每幢建筑“度身订制”一套个性化的修缮保护方案。

　　注意保护人文风貌

　　如果缺少了周边环境及风貌保留建筑，那么单体的优秀历史建筑也难免显得“茕茕孑立，形影相吊”。同济大学的建筑学专家张松指出，在保护优秀历史建筑及历史文化风貌区时，一定要有“人文视角”，因此也要关注保护区域整体的人文风貌和人文环境。

　　去年，徐汇区投入800多万元对6处历史建筑进行了较大规模修缮，并结合房屋整修，完成25.5万平米风貌建筑修缮工作。徐汇区房地局局长朱志荣表示，保护优秀历史建筑需要“全民动员”的浓厚氛围。他透露，今年徐汇区将开始试行“政府投入资金、业主承诺定期对公众开放”的优秀历史建筑整修计划，以鼓励各界共同参与保护工作。

　　如何保护需要指导

　　优秀历史建筑的所有者、使用者及周边相关人士，都应当知晓“该怎样保护这幢建筑”。对此，市人大财经委副主任委员俞德雄感触良深：只是挂块“优秀历史建筑”的铜牌，却不清楚具体该如何保护，这成了“72家房客”的知识盲点。因此，应当对其加以指导，令保护和使用充分结合起来。

　　应当及时出台相关的“保护实施细则”，虹口区人大常委会副主任周兆初这样强调。他认为通过细化规定才能有效落实相关法律责任，从而形成动态保护网络。