 |
| |
图为“将军罐”原状。图片中心记者李浩摄去年6月底，位于沈阳的辽宁某资产拍卖有限公司二楼传出“啪”的一声，一个报价为38万元的古董———“将军罐”摔得四分五裂。古董持有人随即坚持要求拍卖行赔偿38万元；而拍卖行认为，“将军罐”是假的！
此后，关于它的真假、赔偿数额等问题，就成了持有者和拍卖行之间旷日持久的“战争”。那么对于这38万元巨额索赔，拍卖行到底该不该赔？日前，和平区人民法院作出一审判决，由拍卖行按协议赔偿38万元。3月20日，记者了解到，该拍卖行不服判决，已提出上诉。
古董碎裂持有人索赔38万元
去年6月29日，随着“啪”的一声，辽宁某资产拍卖有限公司现场工作人员顿时心里一惊：“难道是刚征集上来的古玩被碰碎了？！”现场的情景不幸验证了工作人员的担心———纸箱子里报价38万元的“清初将军罐”已四分五裂。
据悉，《中国古代瓷器鉴赏辞典》中对“将军罐”定义为：“将军罐”是明清时期罐头的造型之一，因器盖形似将军盔而得名。这件已碎裂的“清初将军罐”的持有者姓于，是鞍山市的一名个体业主，在“将军罐”损坏的两天前，于先生就和该拍卖公司签订了《艺术品委托拍卖协议》。协议约定：于先生将其收藏的6件清代瓷瓶、盘、罐等物品交由拍卖行拍卖。其中一件就是这个“清初将军罐”，其委托价为38万元，所拍款项扣除10％佣金后，在拍卖日10内返还于委托方。如若损坏，由被委托方负责。签订协议的同时，于先生将拍卖物交付拍卖行保管。“报价38万元的古董碎了，拍卖行必须赔我！”当于先生得知自己视若珍宝的“清初将军罐”损坏后，便向拍卖行索赔38万，而且态度毫无商量余地。
面对于先生38万元的巨额索赔，该拍卖行董事长房明（化名）觉得不能理解：“损坏人家东西是得赔，但那38万元是他（于先生）的自报价，我不能按照自报价赔啊！按《拍卖法》规定，拍卖的文物要经过有关部门的鉴定。如果经过鉴定这个‘将军罐’确实值38万，我肯定赔他；但要是不值这个钱，那只能按实际价值赔偿。”
经多次协商，双方就赔偿数额未达成一致。去年10月末，于先生将拍卖行告上法庭索赔38万！
真伪难辨瓷器鉴定未能进行
“清初将军罐”到底是真是假？
意外发生后，房明决定自己到有关部门进行鉴定。为此，他用皮箱将“清初将军罐”碎片装好，带几个人去了北京。“几天后，我们在北京等来了中国国家博物馆的鉴定结果———‘将军罐’是假的！”得到这个结论后，房明却高兴不起来。因为根据有关规定，拍卖行单方面去进行鉴定是不具法律效力的。
去年10月25日，和平区人民法院受理此案。法庭上，对于交付给拍卖行保管的“清初将军罐”，拍卖行主张应对“将军罐”的年代、器名及价值进行评估鉴定，以便确定其真实价值。随即，拍卖行提出鉴定申请。但此时，于先生却否认拍卖行提供鉴定的瓷器是由他本人交付其委托拍卖的瓷器，故司法鉴定无法按法律程序进行。
法院判决：拍卖行按约赔38万
那么，法院如何判决？近日，和平区人民法院对此财产损害赔偿纠纷一案做出宣判：被告辽宁某资产拍卖有限公司赔偿原告于先生财产损失38万元整！
法院认为：本案中，原告于先生将其收藏的瓷器交付被告进行拍卖，并签订了委托协议，被告作为受委托人负有妥善保管委托物品之义务。由于拍卖行的过错，将原告交付拍卖的物品损坏，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。现双方对委托拍卖物品的损坏一节，没有争议，法院予以确认。
关于双方争议的赔偿数额问题，双方签订的委托协议中的委托价为38万元整，虽然被告提出该价为自报价，主张对其真实价值进行核实，但因原告对被告提交的损坏瓷器的真实性不予承认，故无法对其实际价值进行评估。不过，由于委托协议中已明确载明其价格，说明双方对此价值予以认可；协议一经签订，应对双方当事人具有约束力。故法院支持原告的诉讼请求。而关于被告提出真正的委托关系成立，应是工商部门制订的《委托拍卖合同》格式文本的主张，并据此否认双方约定的价格，法院断定其缺乏相应的法律依据。
拍卖行上诉要求改判
3月20日，记者了解到，不服判决的该拍卖行已提出上诉并提出了三点上诉理由：
首先，于先生在没有任何证据证明交给拍卖行的瓷器是何物品，也无法证明拍卖行提交的瓷器不是原物，原审法院对上诉人提交瓷器不予认定为原物是不当的。
其次，原审认定委托协议中载明38万元的价格是双方认可的价值是错误的。拍卖行认为，委托拍卖是一种委托代理关系，在这种委托关系中，拍卖行只是依照于先生的意思表示办理瓷器的拍卖事务，拍卖行无权改变也不可能改变委托事物的任何问题———也就是说，拍卖行就委托拍卖瓷器的价格也不会与委托人协商，也就不会存在拍卖行认可拍卖价值的情况。因此，该物品38万元的价值只能是于先生自身认可的报价，不是与拍卖行共同认定的价值。
最后，双方只是签订了《委托拍卖协议》，达成了初步意向，还没进行到对拍卖文物进行鉴定的阶段，因此还不是委托拍卖合同关系的完全成立。基于以上上诉理由，拍卖行请求市法院撤销原审判决。
记者了解到，市中级人民法院已经受理了此案，不日将开庭审理。本报记者潘霁 | |
|
精彩生活 
