华夏经纬网3月21日讯：据台湾媒体报道，陈水扁“柔性政变”损害赔偿案，台湾“高等法院”20日首次开庭。陈水扁委任律师林志豪当庭提出“柔性政变”内容密封文件，指出是现役军人密谋柔性政变的证据；并声请传唤前国民党主席连战、亲民党秘书长秦金生作证。

　　据悉，林志豪不愿说明密封资料的内容，只说是愿出庭作证的第三人具名证词；主要是陈水扁当初提及柔性政变时，所指涉的部分现役军人密谋等事，内容比扁概括性的发言内容更具体，有明确的人、事、时、地等。据承审法官表示，所谓“柔性政变”密件，只是诸如信件之类的第三人资料，并非公文书，因此，合议庭评议后将会决定是否公开。

　　而据连、宋的委任律师李复甸退庭后表示，所谓的密件内容，“老套了”，其它案件陈水扁律师团早用过类似手法，猜都猜得出来，实不足为凭。

　　据报道，林志豪律师称，一审有程序违误，“七日政变”和“柔性政变”不同，但一审未就两者是否相同进行调查，却为“七日政变”和“柔性政变”的定义为何再开辩论庭，一审法官更在判决书和道歉启事中，直接在“七日政变”一词加上括号“即柔性政变”。

　　林志豪律师说，一审裁定再开辩论庭等于为连战和宋楚瑜“铺桥造路”，违反“不干涉原则”。另，柔性政变所指对象是退休将领，有演示文稿资料证明连战曾发表不要栽赃给退休将领等语，亲民党秘书长秦金生也提过“七日政变”和“柔性政变”是风马牛不相及。林志豪表示，若连战和秦金生否认演示文稿上的陈述，请院方传唤两人到庭作证。

　　对此，连、宋委任律师李复甸强调，一审审判程序没有突袭问题，“七日政变”即是“柔性政变”，也就是“政变”，双方曾以书状攻防。另外，陈水扁演讲内容所指的泛蓝，在一般民众认知就是指国民党、亲民党，当然和身为党主席的连宋两人有关，陈水扁所言仍然是指连宋两人发动政变，而非对方所指对象是退休将领。

　　至于是否传唤连战、秦金生？李复甸表示，“无此必要！”秦金生的发言只是他自己的意见，属于与本案无关的议论，他不主张传唤。至于连战的言论，在书状中早已陈明，也没有必要传唤。但承审法官请李复甸回去询问连战、秦金生，若连、秦对于陈水扁一方提出的演示文稿资料不争执，即不用传唤，若有争执（例如主张未曾说过报载的类似言语），将会传唤。

　　据了解，陈水扁2004年间因一席泛蓝“柔性政变”的说词，引起当时国民党主席连战、亲民党主席宋楚瑜愤怒，提起损害赔偿诉讼。台北地方法院2005年12月间一审判陈水扁败诉，认定陈水扁公开指连战及宋楚瑜涉及“七日政变”、“柔性政变”，却无法证明确有其事，且认定陈水扁所说的七日政变就是柔性政变，已毁损连宋名誉，判决陈水扁要赔偿两人各一块钱精神慰抚金，在联合报等三报登载道歉启事。