实习生　梁梅　金陵晚报记者　陈菲　通讯员　余言金陵晚报报道如果汪良没有喝酒，他就不会乘坐姚奇的出租车；如果姚奇拿到车钱后就离开，汪良就不会因被打跑进通信公司的配电房；如果通信公司的配电房大门锁死，汪良就不会从高空坠落……

　　案情回放

　　2005年10月29日中午，某通信公司保安汪良在亲戚家吃饭，喝了些白酒。下午3点多，从亲戚家出来的汪良搭上姚奇的出租车，赶回单位。下车时，汪良发现身上没带钱，遂找来同事垫付车钱。随后，汪良甩上了车门，强烈的撞击声引起了姚奇的不满，两人争执并推搡开来……）

　　庭审现场

　　昨天上午，法庭内的所有人都注视着录像，5个月前的画面重现。15：59姚奇徘徊在通信公司大门口，不停拨打手机；16：356名男子赶到现场，姚奇挨个发烟。几秒钟后，汪良被围住，一男子踢了汪良一脚。汪良向通信公司大楼跑去，从画面中消失；16：44姚奇等人穿过画面，向汪良离开的方向走去，不久又返回；16：47保安向大楼方向走去；16：51保安快速闪过画片，进入保卫室；17：02“120”救护车驶进通信公司大门。这是事发当天，通信公司大门监控录像拍到的一系列画面。看着画面，旁听席上的三个人哭了，他们是汪良的姐姐、哥哥和年近80的老母亲。据汪良哥哥说，当天，与姚奇发生争执后，汪良躲进5楼配电房。哪知，因为配电间内没有任何覆盖物，直接是通到底层的竖井，汪良就这么跌了下去。“这场悲剧，是姚奇和通信公司造成的，可他们却都称与其无关。汪良才38岁，女儿还不到2岁，这个家就这么毁了，我们该找谁呀？”事发后，因协商无果，汪良的父母、妻女将姚奇和通信公司告上了法院，索赔38万余元。

　　各方说法

　　司机：我并没打死他呀

　　播放录像时，坐在被告席上的姚奇一直盯着画面，非常专注，没有任何表情。录像画面在救护车出现那一幕定格了，而姚奇的思绪却被拉回到汪良重重关上车门的那一刻。“他喝多了，已经失去理智，我只是说了声‘能不能轻点关门’，他就骂我，还打我，我这才下车与他理论。之后我确实找了人，并发生了厮打，但他是自己走进楼内的，这一切和打架无关。”姚奇的声音坚定而无辜。手举法医鉴定报告，姚奇认为，汪良的死是高空坠落导致，与之前的厮打无关。他并没有追打汪良，也没有直接将汪良逼上楼或推下楼。汪良的死，完全是个意外。

　　公司：擅自入内责任自负

　　“通信公司的五楼是配电间，这个房间只有维修人员才能进入，保安汪良明知这一切，怎么就擅自闯了进去呢？”通信公司代理人摆出了自己的观点。通信公司还认为，机房和管道井的门都是关闭的，且门上清楚地写着“管道井”三个大字，汪良却强行推门入内。汪良“未经许可擅自进入”的行为所导致的后果，责任应自负。

　　原告：汪良的死不是意外

　　“汪良喝酒是事实，但从中午喝酒到事发，已过了三个多小时，此时酒意已淡。姚奇与同伙对汪良的追打行为以及通信公司安全保障工作的疏忽，共同造成汪良的死亡。”针对两被告推脱之辞，汪良家人认为，纠纷发生后，姚奇纠集6人，长达1个多小时的逗留，给汪良造成了心理恐惧，不得不躲进大楼，这是悲剧发生的导火索。而通信公司根本未将配电房锁死，“管道井”仅有3平方米，狭小无窗，无防护栏、覆盖物，门前也没有任何警示标志。汪良并不知道他进了不该进的地方，且这个房间存在危险。这就是通信公司管理、设置上的疏漏，公司应预见这样的后果。

　　法院判决

　　法院审理认为，本案中，汪良强行拉开机房门后进入管道竖井，有悖常理。当时汪良并非无路可选，且身为保安他闯进不该进入的房间，自身有一定过错，承担40％责任。司机姚奇无视职业道德，与乘客发生争执。纠纷产生后，不报警而纠集他人殴打汪良，并在事发地点徘徊、等待长达1个多小时之久，其主观上扩大了纠纷，承担10％责任。通信公司未能封闭存在安全隐患房间的门，属重大过失，承担50％责任。据此，法院当庭做出一审判决，由司机姚奇赔偿死者家属3万余元，通信公司赔偿15万余元。（文中人物系化名）