前天,福州台江区嘉福小区14号楼发生火灾(详见本报19日A3版报道),如今事情并没有因大火被扑灭而结束。
一场大火把住户原本温暖的家变得面目全非:一楼架空层钢筋裸露悬空,外装修层大面积脱落,部分墙体坍塌、开裂,混凝土可能还出现了粉化现象……
“这房子,我们再也不敢住下去了!”事发后,住在这栋楼的福州十几所学校的38名老师,他们或住进宾馆,或举家投靠亲友,只剩少数几人一时找不到房子,仍住在家里。
如今,3天过去了,他们依然没有得到明确的善后安置。
现场目击
混凝土一拨立即掉落 最大裂缝能容下手掌
昨日中午12时许,记者再次来到嘉福小区14号楼火灾现场。狼藉一片的架空层里发出阵阵烧焦味,刺人眼鼻,停留时间稍久,就得不停揉搓眼睛、不停地咳嗽。
一楼架空层外装修层已大面积脱落,部分墙体坍塌、开裂,房顶钢筋裸露悬空,业主谢老师随手轻轻地在楼房结构柱上拨弄了一下,混凝土就以粉末状掉落下来。
“这是高温烧烤后,混凝土分子结构发生变化,出现了粉化现象。”一位曾长期从事房地产开发、审核验收工作的业主杨先生说,“在经过鉴定加固前,谁都不敢保证房子本身的安全。”
焦味一直蔓延到5楼林老师的家里,虽然他家距离着火点近15米,却同样遭到不幸,阳台上的空调烧焦了,洗衣机熔化了,墙壁、门窗等都是清一色黑乎乎的。
与林老师的受灾情况相比,住在二楼的方老师家更加触目惊心:地板、墙壁、阳台全裂开了,裂缝多得数不过来,而最大的裂缝连大人的手掌都可以放进去。
灾后安置
多数老师有家不敢回 或住宾馆或投靠亲友
据悉,这些老师是2000年由福州市教育局牵头在此购买住房的。说起自己此次的遭遇,他们都觉得很无奈。
事发当天,物业公司及其所属房地产开发商迟迟没人出面解决善后问题。38名老师无家可归,他们携家带口苦等了8个多小时,最终,在福州市教育局有关负责人的帮助下,受灾最重的16名老师才住进了福州教育宾馆,其他一些老师则举家投靠亲友,只剩少数几户一时找不到房子,依然住在家里。
两天来,这些老师总是提心吊胆的。
住在103室的陈老师家离火灾现场近,受灾也重。如今,年近80岁的老母亲,两个女儿以及爱人和他,一家5口人,只好全都挤进了宾馆里住。“母亲年纪大,行动不方便,住在宾馆里简直是受罪。”陈老师说。
受灾的老师分别来自闽江学院、福州八中、华侨中学等学校,而且基本上都是高三或者初三毕业班主课教师,学生的课程拖不得,他们只好一边给学生上课,一边四处找部门反映问题,他们更担心的是,架空层被高温烧烤后,楼房会不会变成危房。
“柱子被烧成那样,住在这楼里就像住在悬崖边,晚上都不敢熟睡。”一名刘姓的老师无处可搬,只好“冒险”住在家里。
开发商说法
将对楼房安全鉴定
火灾发生后,小区一名物业主任被警方带走调查。
就火灾后老师有家不敢回一事,该主任的回答是:“老师住宿问题我们也没办法,我们又没有房子供他们住,他们还是要自己先克服一下。”
同时,该主任还表示,他已经将情况向上级永嘉物业公司做了汇报,目前,他们已经联系水电部门检修水电线路,尽早恢复供水供电。
昨日,记者还采访了嘉福小区开发商福州市永嘉房地产开发有限公司总经理林莹。据她介绍,消防部门目前正在对火灾原因做现场勘查,楼房的安全鉴定要等消防部门对起火原因调查完成后才能进行。
林莹同时指出,永嘉公司就嘉福小区14栋楼的安全问题,已经联系省物构所。省物构所将对楼房的安全进行鉴定。对于受损情况以及善后处理,这一切都要等安全鉴定报告出来后才能谈。
事后调查
架空层铁栏杆围着 居民无法进入灭火
“刚起火时,火球仅有脸盆般大小,不断地冒着浓烟,我们想冲进去灭火,可架空层四周用铁栏杆围着,根本就进不去,我们就只好叫人,之后就眼睁睁地看着火由小到大,蔓延整个仓库。”两名自称最早看到火灾发生的居民回忆说。
当时闻讯跑下楼的几名老师也表示,刚开始火还很小,可是他们无法进入现场灭火,也找不到水灭火。
昨日,记者在架空层绕了一圈,除了后来被电力部门要求打开的一个小口外,再也找不到其他入口,铁栏杆大门也被三把大锁紧紧地锁着。
租房协议书有规定 禁放易燃易爆物品
老师们出示的一份租房协议书显示,架空层面积共为212.65平方米,2004年8月16日,由福州永嘉房地产开发有限公司出租给一位袁姓人士,用作家具仓库,租金是每平方米8元。协议书上规定,房屋内严禁存放易燃易爆物品,违者一切后果由承租方负责,并规定承租方应该自行安排好值班人员守护。
据林老师等十几人说,对于这份协议书,他们从一开始就持反对态度,并多次以口头和书面形式向相关部门反映此事,认为架空层堆放家具形成了严重的火灾隐患。另外,他们从没看到家具仓库有专人看护。
而台江消防大队一位负责人表示,家具仓库里堆放的物品绝对是可燃物品,但是否为易燃物品,他们正在进一步取证调查。
快报速评
一堆问号 谁来解答
一场火,不仅烧毁了嘉福小区一些业主的家,还烧出了一堆问号——
第一个问号:在开发商把架空层出租做商用时,就已经有人站出来说“不”。我不知道,是什么因缘,把一个如此巨大的火灾隐患“埋”在了业主们的身边?
第二个问号:居家商场,影院酒楼,历来都要求消防验收过关后方可入住使用。我不知道,用“一脚就踢倒”的消火栓来愚弄小区业主,是开发商的糊弄还是业主们的妥协?
第三个问号:一把火后,轻轻拨弄一下,楼房结构柱上的钢筋混凝土就以粉末状掉落下来。虽然安全鉴定报告还未出来,我还是担心,这幢楼今后老师们还能不能放心地住?
还有一个问号:许多老师很不幸成了受害者,奔波于生活和工作之间。我不知道,他们以前平静而正常的日子,什么时候会重新开始?
……
一堆问号,谁来解答?我相信快有答案了。
袁旭升 |