建工学院4名学生拖欠助学贷款2年 1人已与银行和解 3人至今未联系上

　　欠贷大学生今被判还钱

　　银行：将申请强制执行 法官：执行困难 专家：学生家长或亲属可列入担保人

　　本报讯（记者李奎）4名毕业于北京建筑工程学院的大学生，因拖欠银行的“助学贷款”达2年之久，被北京银行某支行分别告上法院。今天上午，西城法院对这批“助学贷款”纠纷案一并进行了宣判。

　　除了其中一名学生已和银行达成和解协议外，法院缺席判决其他3名被告学生一次性还款。庭审现场和开庭时一样，这次宣判仍然是银行在“唱独角戏”。直至宣判前，法院仍未能与其中3名被告大学生联系上。

　　银行代理人领取3份胜诉判决后说：“我们肯定会向法院申请强制执行，不会放弃这笔债权。”

　　“由于助学贷款没有担保，风险很大，我所在的支行已经停止了这项业务。”据这位代理人介绍，对于拖欠贷款的大学生，银行只能通过打电话、写信、发律师函等手段联系，但很多情况下都联系不上。

　　据主审法官介绍，上次开庭结束后，一名被告大学生正好在京打工准备考研，于是主动找到银行达成了还款协议。

　　案情回放

　　据北京银行起诉称，2001年5月29日，他们与小汪等4名学生签订了《个人助学贷款借款合同》，并向每人发放贷款7000元。合同期从2001年6月8日至2004年1月18日，由4名学生按季付息，到期一次性偿还贷款本金。

　　但时至今日，小汪等4人都未能如期履行合同约定，按时偿还贷款，银行向法院提起诉讼。

　　法官说案

　　缺席判决容易执行起来困难

　　据法院的一位执行法官说，助学贷款纠纷由于案情简单，审理起来相对容易，被告学生即使不到庭应诉法院也能作出缺席判决。

　　在案件执行时，银行很难向法院提供被告学生的实际住址等线索，因此执行起来非常困难。

　　专家访谈

　　学生家长或亲属可列入担保人

　　记者今天采访了人大法学博士金小鹏。

　　金小鹏认为，应完善助学贷款机制，比如在签订贷款合同时将学生的家长或亲属列入担保人，以减少银行的风险。

　　相关新闻

　　违约学生名单将在媒体上公布

　　今年3月7日，教育部称国家助学贷款严重违约的学生名单将在新闻媒体上公布。

　　对于连续拖欠贷款超过一年且不与经办银行主动联系的借款学生，将由经办银行提供名单，分期分批在新闻媒体和全国高等学校毕业生学历查询系统网站上公布其姓名、身份证号、毕业学校及违约行为。