诉讼焦点：一套全装修新房，房产商承诺装修标准为每平方米2500元至3000元，可业主入住后发现有水分，专家估算装修总价仅为一半。于是业主要求房产商偿付装修差价。

　　结果：业主要回1.4万元装修差价。

　　晨报讯买了一套全装修新房，本以为省却了装修的麻烦，谁知入住后发现房屋装修偷工减料，与当初房产商的承诺相去甚远。于是，买主将房产商告上法庭，要求房产商偿付装修差价。日前，黄浦法院审理了该起房产纠纷案。

　　2002年年底，白先生和一家房产公司签订了《商品房预定合同》，约定购买一套170多平方米的全装修商品房，双方在合同附件中对装修建材标准作出了约定。一年后，白先生入住新房，却发现房子的装修质量与当初房产商的承诺相去甚远，在找房产商理论无果后，白先生将房产商告上了法庭。

　　白先生认为，在购房时，房产公司的工作人员承诺，房屋的装修标准为每平方米2500元至3000元，上述资料在房产公司的网站上可以找到。但他入住后发现，房屋装修材料以次充好，施工质量低劣，并未达到先前承诺的水准。白先生还委托了有关机构对房屋进行装潢估算，估算出的总价为25万元，而按房产商的承诺标准计算出的总价是51万余元，两者相差26万元。据此，白先生认为房产商违反承诺，降低装修标准，已构成违约，要求偿付装修差价26万元。

　　房产公司辩称，他们在网站上所称的“装修每平方米2500-3000元”应当理解为是对楼宇大堂的装修价格标准，而非白先生理解的室内装修价格标准。而且，装修的总价应该按照房屋套内面积计算，而不是白先生所讲的建筑面积计算。

　　法院审理后认为，房产商在其网站中所做的装修标准承诺，理应成为合同的内容。法院同时认为，如果按照房屋的建筑面积确定装修总价，显失公平，也不符合合同订立的目的，故装修价格应该按照房屋套内面积131平方米计算。扣除房产公司的装修费和其他费用，房产商应该再偿付白先生房屋装修差价1.4万元。作者：通讯员顾建国记者李晓明