阅读提示

　　来海南经商的东北老人于某与临高县许某，由于土地款问题发生纠纷，双方诉至法院。经临高县法院和海南中院两级审判，判决许某退还于某的土地款本息共计43000元。但许某没有按照判决书要求及时付款。

　　于某向临高县法院要求强制执行后，2005年4月底，临高县法院执行庭通知于某，法院已执行到土地款。但由于种种原因，直到今年3月22日，接近一年过去了，于某至今没有拿到土地款。

　　案情回放：

　　土地款纠纷诉讼最终胜诉

　　据于某介绍，他今年近60岁，老家在吉林长春市，1997年从家乡来到海南经商。2001年初，于某准备在临高县建立深海远洋捕捞船队及渔产品深加工综合基地，便找到临高县某局的许某。许某当时许诺他，捕捞船许可证没有问题，但许某同时提出，在临高县某村有200亩土地，他想承包但是没有资金，希望于某能够给他提供一些资金帮助，到时候他们可以共同开发那些土地。于某表示愿意投资和许某一起开发土地，于是，2001年3月15日他交给许某四万元，许某出具了收条，并约定双方签定一份合同书。

　　2001年3月16日，于某看到了由许某起草的合同书，其中规定：“于某所有的投资项目，许某占49%，于某占51%。”他觉得这一项约定非常不合理，便拒绝继续合作，也没有在当地开发项目。但于某多次向许某追讨自己的四万元土地费用，许某却迟迟不肯退还。2003年9月23日，于某一纸诉状将许某告上法院，要求其退还四万元土地款的本金和利息。2003年12月15日和2004年3月24日，临高县法院和海南中院分别作出一审判决和终审判决，要求许某退还于某的土地款本息共计43000元。

　　尴尬结局：

　　执行完毕执行款却没拿到

　　终审判决生效以后，许某一直拒绝履行付款义务。2005年1月13日，于某向临高县法院提出强制执行。于某告诉记者，2005年4月底，临高县法院执行庭原庭长李某打电话通知他，告诉他执行的土地款已到帐，希望他前去领取。当时于某因为有急事回东北老家，便问李某：“我把我的银行帐号告诉你，你帮我直接汇钱到帐号里面好吗？”李某告诉他：“必须你本人来领取。”因此，李某拒绝了汇款给于某的做法。

　　2005年12月13日，于某返回了海南。12月15日，他去临高县法院讨要执行回来的土地费。执行庭陈副庭长表示，要对该款项先查看一下，然后再作处理。2006年1月份，他几次给临高县法院执行庭打电话，但划拨款项一事没有落实。2006年2月14日左右，于某又去临高县法院，陈副庭长让他留下了银行帐号，表示将把钱汇给他。于某就留下了户名和帐号，但不小心把开户行“中国光大银行明珠支行”写成了“中国光大银行明珠广场分行”，第二天他又打电话作了纠正。直到3月17日，办案法官王某告诉他：“你的那笔款项现在暂时办不了，因为我们的书记员小秦病了。”

　　3月21日，他向本报投诉。他对记者说：“我的钱什么时候才能拿到？现在老家那边还有业务上的事情需处理，本来上个月就该回去了。”

　　记者行动：

　　法院表示将尽快拨付款项

　　接到于某的反映，为了调查了解有关情况，3月22日上午，记者和于某一起来到临高县法院。在法院四楼办公室，记者见到了执行庭陈副庭长。据陈副庭长介绍，现在于某的案子由执行庭的法官王某负责，便提供了王某的联系方式，让于某直接给王某打电话。得知王某不在法院的情况后，陈副庭长让于某把自己的银行帐号和户名等有关信息直接留给他，他将尽快解决该款项的支付问题。

　　正当记者准备离开法院时，办案法官王某正好从外面赶回，记者把来意向他做了介绍。王某向记者当面出示了自己给于某出具的《代管款划款通知书》，并让于某再对填写的内容进行核对。陈副庭长告诉记者，法院将按照有关程序规定，尽快落实于某款项的拨付问题。

　　法院解释：

　　多种原因导致未及时支付

　　针对于某反映的迟迟拿不到执行款的问题，陈副庭长告诉记者，原来的执行庭长李某，在去年因为涉嫌贪污贿赂方面的问题，被检察机关逮捕，同时，李某负责的案件也暂时冻结了。后来，等他了解清楚于某的执行款项问题时，已经快到2005年底。因为年底的时候，法院的工作特别繁忙，所以没有将款项拨付；而过年后，按照海南本地习惯，过了正月十五才算过完年，而且直到2月14日左右，执行庭才确定下来王某为于某案件的承办人员；再加上于某将自己的开户银行写错，在一定程度上影响了款项拨付进度。3月17日周五时，执行庭的书记员小秦得病了，因此执行庭没法给他办理款项拨付的事宜。

　　陈副庭长对记者说：“由于办案程序比较复杂，在一定程度上造成了拨款延迟，这是实际情况。但这件事情的发生确实是很多原因引起的。”

　　律师说法：

　　法院拖延付款的做法欠妥

　　针对于某迟迟拿不到执行款问题，记者采访了北京诚华律师事务所刘洋律师。刘律师认为，法院和法官是公平正义的化身，他们代表着法律的尊严和神圣。根据我国法律对当事人救济及时的原则和方便当事人的基本精神，作为法院，将执行申请人应得的执行款项执行回来后，应该立即把款项划拨给执行申请人。划拨款项可以采取当事人直接领取的方式，也可以采取银行帐号划拨的方式，法院不能因为自己内部的情况和问题，使当事人的合法权益受到损害。基于以上原因分析，本案中临高法院的做法有欠妥之处，应该尽快将于某的款项拨付给他。