华夏经纬网3月24日讯：据台湾媒体报道，台《中国时报》24日发表评论文章表示，“经典赛冠军都已经出炉了，还要辩论日本、古巴谁能拿冠军，这有什么意义？”民进党两岸论述大将郭正亮等人退出大陆政策辩论后，一位新潮流系“立委”如此描述当前党内气氛。这种形容，真是传神。民进党大陆政策辩论如果连最起码的“党政合议”与“程序正义”都做不到，让原本以为能够发挥建言功能的参加者，在辩论之前就已觉得自己像是白痴，这种仪式还有什么价值？这种辩论，不办也罢。

　　据报道，文章指出，1998年民进党首度举行大陆政策大辩论时，以许信良、陈忠信、郭正亮为首的“大胆西进”派，遭新潮流系为首的“强本渐进”派围攻。许信良虽贵为党主席，最后仍被迫接受“强本西进”折衷共识（其实是各派系给许信良一个面子），也为民进党的党内民主传统留下重要轨迹。　时移势转，陈水扁自己将“积极开放、有效管理”转回“积极管理、有效开放”，并且支持党中央再度举办大陆政策辩论，则辩论结果就算不具政策约束力，至少也应具有“重要参考”现实意义，否则党内菁英大费周章所为何来？

　　然而，“行政院”前日公布“积极管理”配套方案，却无异提前打了大陆政策辩论一个大耳光。行政部门决定对重大投资案增加“政策面审查”，意思是说“积极管理、有效开放”已是金科玉律，现阶段不会再走回头路。“府院”相关决策连声招呼都不打，连民进党“立院”党团总召柯建铭都感到错愕，遑论其它“立委”反弹了。

　　陈水扁若觉得大陆政策辩论只是“让党内异议者有说话的机会”，那么，民进党中央今后就不必再谈什么“党政同步”或“党政合议”了。因为“政”只是给“党”发发牢骚而已，“党”如果一厢情愿想要“合议”，未免自抬身价、明显不识抬举。

　　文章最后指出，事到如今，“积极管理”配套方案好不好、可不可行是一回事，“府院”铁了心后党中央、党团如何自处是另一回事。党中央、党团容或还有机会对配套方案提出建言，但大陆政策辩论已大可不必、“立委”也没有必要再去充当道具，因为“府院”高层眼中，早已没有“党政合议”、“党内民主”这些价值与概念。