23日，4位来自瑞典的诺贝尔奖评选团成员来到清华大学，为大学生详细披露了诺奖评选的整个过程。在回答学生提问时，评审委员说：“清华学生在今后40年内会得诺奖。”众多媒体在中不约而同地给这一问答以高度的重视和足够的篇幅，颇有点吃了定心丸、打了兴奋剂的味道，背后的心态令人感慨。

　　诺贝尔奖评审委员来了，就问人家中国人何时会获奖；国外宇航员来了，要问人家有没有肉眼看到中国的长城；布拉特来了，一定会问中国足球啥时能冲向世界；微软总裁比尔·盖茨来了，免不了要人家说中国软件产业的国际地位……诸如此类的提问背后，是一颗颗迫不及待又缺乏自信的浮躁之心。

　　清华执中国大学之牛耳，清华学子也不能免俗，急切切地向诺奖评委讨来一个“空心汤团”，多少有些令人遗憾。虽然评委给了一个满意的回答，可这样的满意又有什么意义呢？谁都知道，作为客人，评委此话更多的是敷衍、客套而已，当不得真。如果把一句客人和主人之间“你好、我好”的客套话当作宝贝似的，大张旗鼓予以宣传，好像一下子看到中国人获诺贝尔奖的希望一样，就更显无聊。

　　鲁迅先生曾说，“五四”运动以后，好像中国人添了一种新脾气，倘有外国的名人或阔人新到，就喜欢打听他对于中国的印象。这就恰如求签问卜，是自己心里先自狐疑了的缘故。借用外交学院院长吴建民的话来说，很介意洋人的赞扬，人家并没有主动评价，却硬是要向人家讨个“口彩”沾沾自喜，具有同样心态的媒体又拿来四处宣扬，唯恐天下人不知。这何尝不是另一种“弱国心态”呢？

　　中国人何时能得诺贝尔奖，是清华人、北大人，还是科大人率先“中标”，这些原本是谁也无法判定的事，顺其自然可也。在这个问题上，诺贝尔奖评委其实并不比别人更有发言权。

　　落后并不可怕，保持平常心，刻苦努力，迎头赶上，终究会瓜熟蒂落、水到渠成。可怕的是落后了就丧失自信心，和一门心思惦获奖的浮躁心态。这样免不了会落入被“捧杀”和“棒杀”的命运。

　　卢荻秋