“保安伤人物管担责”须有充足证据才可成立

　　本报讯记者胡军、实习生张颀报道：被小区保安打伤后，受伤业主将怒气撒向物管（见2005年11月25日本版《保安打业主物管上公堂》一文）。于是，双方对簿公堂。但判决结果令高先生大失所望：他败诉了！

　　家住天河区东圃黄村粤安工业园的高先生称，一年多前因小区的保安白某欠钱不还，高先生与其“干了一仗”。随后，白某纠集数人，将高先生和他同居女友的父亲暴打一顿，又将家中东西砸烂，扬长而去。事发后，白某就此逃逸，下落不明。2005年11月14日，高先生以身心健康权受到侵害为由，将保安所在的广东省粤安物业管理有限公司告上法庭，要求其赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计2万余元。法院经审理认为，原告未提供充分的证据证实是被白某殴打。即使是被白某殴打，也没有证据证实白某当时是在履行职务。有鉴于此，高先生的诉讼请求被驳回。

　　输了官司，高先生有些想不通：不是说小区住户受伤，物管都要承担责任吗？记者随机采访几位市民，发现持此观点的为数不少。对此，广州民生康田律师事务所律师余建军解释，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定如下：雇员在从事雇佣活动中致人受伤，雇主应承担赔偿责任。于是，不少市民误认为“保安伤人，物管就肯定要承担责任”。其实，理解这一规定应把握两个基本要素：其一，伤人者是否物管雇佣的保安；其二，保安是否在从事雇佣活动中致人受伤。在本案中，高先生两个方面都无法提供充足证据，败诉也就不足为奇了。这一起侵权纠纷案的最终判决给市民提了个醒：住户在小区受伤，物管不一定非得承担责任。

　　（Robby／编制）