一件贵重的貂皮大衣在饭店大厅就餐时被偷了，王某非常生气，将饭店告上法庭索要赔偿，他认为饭店负有一定责任。但此案经过两级法院两次审理后，王某得到了两个不同的判决结果。昨天王某拿着终审判决说：“原来，在饭店丢衣服，饭店不包赔呀！”

　　貂皮放饭店座位上丢了

　　王某花7800元买了一件黑色貂皮上衣，2005年1月1日晚7时许，王某穿着这件衣服与朋友来到沈阳市台北A+A餐饮旗舰店就餐。

　　在饭店大厅王某将上衣放在椅子上去选酒水，因为是正规高档饭店，王某并没有在意自己的衣服。可当他回到餐桌边时，却惊讶地发现貂皮上衣不翼而飞，王某当即报案。但此案至今未破。

　　一审：饭店赔2000元

　　王某于是将沈阳市台北A+A餐饮旗舰店告上法院，索要赔偿。

　　原审法院认为：王某在饭店就餐，双方形成一种消费服务的法律关系，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定来确定双方各自的权利义务。饭店没有尽到安全保障义务，应对衣物的丢失承担部分责任；王某未保管好自己的衣物，应承担主要责任。

　　原审法院判决饭店赔偿王某2000元。宣判后，饭店不服上诉。

　　二审：属自己保管不当

　　饭店上诉后，沈阳市中级人民法院开庭审理了此案。

　　沈阳中院认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。第11条，消费者因购买、使用商品和接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。

　　王某与饭店形成餐饮服务关系，如果在就餐中因餐饮服务质量等原因使王某遭受损害，饭店应当承担赔偿责任。

　　但是，酒店的就餐大厅系公共开放空间，人员成分复杂，就餐人员随身物品应由个人妥善保管。在有其他就餐人员相邻落座的情况下，王某仍将贵重衣物脱放在座椅上，离席点酒，发生衣物丢失属于消费者重大过失，财物自管不当所致，和酒店提供的服务没有必然的因果关系，损害后果应该自行负担。酒店没有和王某订立衣物保管合同，没有法定的保管责任。

　　最后沈阳中院撤销一审判决，驳回王某的起诉，饭店没有赔偿责任。

　　律师点评：

　　辽宁法信律师事务所李振革律师：这个案例中，饭店和消费者之间并没有财产保管合同，饭店没有法定的保管责任。消费者在饭店就餐，饭店有一定的履行安全保证义务，但因为小偷在酒店大厅作案，其突发性和隐蔽性很高，饭店的注意义务相对较轻。记者刘冬梅实习生 赵爽