燃烧后的夏利车已变形。信报记者马子越／摄

弃车而逃的夏利司机

　　一辆正在燃烧的汽车，一个死在火中的男孩，一群帮助灭火的司机，一位弃车而逃的父亲，这四个元素集中在了一起交通事故中。

　　前天晚上11时左右，西北五环主路西向东(内环)方向厢红旗桥出口附近，一男子驾驶的一辆夏利轿车撞上隔离护栏后起火，该男子在过路司机的帮助下逃脱，但车内3岁的儿子被火烧死。

　　事后，父亲对交警说：“我真的是忘了！我是半小时以后才想起儿子还在车里的。”

　　【事故现场】夏利烧成了一堆废铁

　　记者昨天凌晨赶到现场时，只见一具烧得发白的空铁架子还歪在路中，车身和铁制的隔离护栏均已严重变形，只有从车牌镶嵌的外框中才能隐约辨别出这是一辆夏利车。

　　惨死幼童相貌难辨认

　　在距事故车几十米远的路面上有一个裹着尸体的袋子，999急救中心的工作人员告诉记者，袋子里装的是坐在副驾驶位子上一名男孩，孩子已经被烧得难以分辨相貌了，只能根据体形判断出大约只有三四岁。

　　【交通民警】死去孩子是司机儿子

　　“凌晨4点30分，司机的姐姐给交通队打来电话，向我们询问孩子的情况。这才有了司机的下落。”处理事故的海淀交通支队黄庄队民警昨天下午告诉记者。

　　从司机姐姐口中，交通队得知，死去的孩子是司机的亲儿子。司机离开现场后，就到306医院治疗，他的脸上被缝了20多针，医生要他留院观察，但他没有听从，而是跑回了家。在家中，司机跟亲属说了发生的事情，不知孩子生死的亲属立即打电话给交通队。

　　“我们联系上司机的姐姐后，就想通过她请司机到交通队协助调查，但她说，司机不想来。我们只好赶到了司机位于西三旗的家中。在做了大量的工作后，昨天上午11点，这位姓殷的司机跟我们到了交通队。”民警表示。

　　【目击者说】司机被救后弃车而逃

　　据现场目击者说，当时该车在行驶中好像与另外一辆轿车发生了剐蹭，随后车子撞向了护栏随即起火。

　　“几个过路的司机急忙停下车帮忙灭火，并帮着打开车门把车内的司机拉出车外，有些司机还试图拉出困在副驾驶座位上的小孩子，但没有成功。”目击者周小姐说，车内的男子被拉出来后，头发上、身上到处都着着火，好心的司机还帮他把身上的火扑灭，但这名男子被人拉出来后，竟跑向路边翻下北五环路，沿路边的小沟向厢红旗街里跑去，众人追也追不上。

　　【父亲说】“我当时忘了儿子在车里”

　　“我最近太累了，出事的时候，很疲倦。不知怎么就撞上了路侧的隔离杆，车子就起火了。”确认自己的孩子已经死去后，司机一脸悲伤，一直哭个不停。

　　记者了解到，司机殷某今年32岁，是河南人，在北京没有正式的工作，平时就靠那辆被烧毁的夏利车拉黑活挣钱。出事当天晚上，他开车到石景山，从孩子的姥姥家接上孩子回自己家中。没想到车子行驶到北五环时发生了意外。

　　“你从车里逃出后，为什么不去救你的孩子呢？”面对交警这样的提问，司机更加悲痛，但他只是难过地说：“当时我晕了，忘了孩子还在车里呢，我真是忘了。半个小时后，我才想起儿子还在车里……”

　　【律师说】李玉祥：孩子父亲涉嫌遗弃

　　北京承光律师事务所的李玉祥律师认为，本次事件首先是一个做父亲的道德问题，其次从法律上讲，孩子的父亲涉嫌犯有遗弃罪。

　　从法律的角度来说，孩子才三四岁，是没有自救能力的，而孩子的父亲作为法定监护人，应当去保护孩子，并帮助孩子脱离危险。李玉祥说，孩子的父亲被过往司机救出后，即使没能力亲自救孩子，也应该告知其他人车内还有一个孩子，他的突然离开可能会给别人一个车内已经没有其他人员的假象了。而他在明知车上的孩子不能自救的情况下离开，已经涉嫌犯了遗弃罪，但这还需要进一步认定。在事发现场，即使他认为孩子已经在汽车撞上护栏时死亡，也不能不救，因为孩子的死亡是由法医或是急救部门宣布的，孩子的父亲没有权利判定孩子死亡。

　　陈楠：极度惊恐行为异常

　　北京市惠诚律师事务所陈楠律师表示，人在极度惊恐的情况下，出于本能的反应，有可能会有些很意外，超乎常人的举动。“因为那时他处于一种极度异常的状态。但这一切都要等待法医进行鉴定，才能判断当时这个人的状态。”

　　“如果法医确定他当时的精神正常，那么他可能不但要负民事赔偿责任，甚至要负刑事责任了。”陈律师告诉记者，儿童属于无行为能力人，按照法律规定，父母作为他们的监护人，有对他们进行保护的义务。父母要保护孩子的人身、财产、安全等不受侵害，如果一旦孩子的权益受到侵害，监护人就要承担相应的民事责任。“如果监护人对未成年孩子生命置之不理，要被追究刑事责任。”

　　【新进展】男童尸体已送法医鉴定中心

　　据交警介绍，该车已经被烧毁，连轮胎都没有了。根据车牌证和司机的驾驶执照，交通队调出了车辆相关档案进行了查询，目前还没发现有什么问题。至于出事时司机是否存在酒后或疲劳驾驶，还需进一步查证。此案件还在进一步审理当中。

　　据现场警方表示，999的医护人员把孩子从车内救出时，孩子已经死亡，所以无法判断出孩子是因车祸后被烧死的，还是车祸发生时尚未死亡，所以还需待法医鉴定中心进一步鉴定。记者了解到，目前孩子尸体已被送到北京市法医鉴定中心鉴定。

　　记者了解到，2005年11月，殷某刚以17500元的价格从海淀区田村住户赵某处购买了该车，但一直未过户。据赵某说，2005年11月他购买了这辆二手夏利，并办理了过户手续。几天后，他以原价把车卖给了修车时认识的殷某，随后殷某就不知去向，手机也处于无法接通的状态。直到昨天警察找到他时，才知道该车出事了。

　　【网友质疑】着火后，孩子难道没哭闹？

　　昨天，父亲在事故后弃车逃跑，导致3岁儿子被烧死的报道一经报道后，立刻引起了广大网友的广泛关注。

　　一名网友在留言中表示，司机为什么下车就跑，是不是喝酒了？

　　一名网友说，人在受烟熏的时候反应是很强烈的，孩子受烟熏后，难道没有哭闹吗？哭闹后这名父亲怎么能没有反应呢？

　　还有一自称老司机的网友认为：司机辩称很疲倦。不知怎么就撞上了路侧的隔离杆，车子就起火了。这是为自己开脱，谁都知道，火势应该是从小到大，司机应该有时间把孩子救出车厢，可他却没有。信报记者马子越 闫峥

　　【热点之声】生命中不能承受的遗忘

　　作为一名司机，汽车着火时迅速逃离是再正常不过的，但作为一名父亲，特别是当他的儿子还在车里的时候，他的一个“正常”举动就成了万夫所指。

　　我不能怀疑他确实是“忘了”自己的儿子还在车里，否则我无法面对其他任何一种假设。恐怕任何人也不能。

　　我现在更想知道，如果真有天堂，那么已经到了那里的小生命，会不会仇恨自己的父亲。如果在将来有相见的一天，他会怎样面对在危险时把自己遗忘在燃烧汽车里的最亲的亲人。

　　我也无法想象在他的生命轨迹与儿子重合之前，他该怎么面对那声梦魇里撕心裂肺的“父亲”的呼唤。如果他是深爱着他的儿子的，无疑在他今后的生命岁月中，注定背负了一次无法承受的遗忘。赵博